EU. Två belgiska regioner har infört förbud mot kosher- och halalslakt vilket inte accepteras av judiska och muslimska grupper som tagit striden till domstol. Nu menar en generaladvokat att förbudet strider mot EU-lagstiftningen och därför bör upphävas.
EU-domstolen i Luxemburg. Foto: Laurent Verdier (Public Domain).
Förbud mot de religiösa slaktritualerna kosher och halal – där levande djur som inte bedövats får halsen avskuren och förblöder till döds – bryter enligt en generaladvokat vid EU-domstolen mot EU-lagstiftningen och bör därför upphävas, skriver den amerikanska nyhetssajten Politico.
Den belgiska regionen Flandern röstade 2017 för ett förbud mot slakt utan bedövning då man av omsorg om djuren ville motverka de brutala slaktmetoderna. Förra året följde den belgiska regionen Vallonien Flanderns exempel och förbjöd religiös slakt utan bedövning.
Förbudet accepterades dock inte av judiska och muslimska grupper vars religioner förbjuder bedövning av djur. Enligt dessa religioner måste ”djuret vara mentalt närvarande när halspulsådern skärs av och djuret tappas på blod”.
Nu ska EU-domstolen avgöra ärendet och därmed sätta ett prejudikat för hela EU för var gränsen går mellan djurskyddslagar, djurens rätt att slippa plågas ihjäl samt så kallad ”religiös frihet”.
Generaladvokaten Gerard Hogan uttalade i ett rådgivande, som föregår EU-domstolens beslut, att undantaget i EU-lagstiftningen från kravet att bedöva djur av religiösa skäl ”måste respekteras”.
”Det är viktigt att skydda djuren i största möjliga utsträckning vid tidpunkten för avlivningen samtidigt som religionsfriheten och djupt hållna religiösa övertygelser måste respekteras”, skrev han.
Hogan menade även att EU-länder får skärpa djurskyddslagarna bara ”så länge de inte inskränker kärnan i det religiösa utövandet ifråga, nämligen rituell slakt”.
Generaladvokatens bedömning är inte rättsligt bindande men vanligtvis följer domarna råden från generaladvokater.
Hoppa till huvudinnehåll
