YTTRANDEFRIHET • Ahmed Rami döms för åsiktsbrott. Att judar är som bakterier, deras motståndare är som antikroppar och Tyskland behöver en ny Hitler, hör till hans uttalanden.

Efter en anmälan gjord av Judiska ungdomsförbundet dömdes Ahmed Rami den 8 maj för två fall av hets mot folkgrupp. Det första tillfället från 2020 gäller hans deltagande i podcasten Radio Cui Bono, där han blev intervjuad i avsnittet ”Ahmed Rami om sitt liv och gärning”. Tingsrätten beskriver:

Ahmed Rami har uttryckt missaktning mot judar med anspelning på deras nationella eller etniska ursprung och trosbekännelse genom att uttala att judar är maffia, att judar har som huvudsyfte att ta makt över mänskligheten, att judar har som plikt att infiltrera, att judar är som virusbakterier, att Hitler är den enda ledaren som förstått hela det judiska problemet samt att Tyskland behöver en ny Hitler som gör precis som Hitler gjorde, eller uttalanden med liknande innebörd.

Det andra tillfället ägde rum 2022 under föredraget ”Israels makt i Sverige”, där Rami pratade om sin bok med samma titel. Även då ska han enligt domen ha uttryckt missaktning mot judar, bland annat genom att säga att de spelar bakteriernas roll i samhället och att de som kämpar mot den judiska makten spelar antikropparnas roll. Även denna gång ska han ha uppmärksammat Hitler för dennes inställning till judar och hävdat att Hitler hade försökt befria Tyskland och världen. Avslutningsvis ska Rami den gången också ha sagt att motståndet mot judendomen behöver vara världsomfattande samt att det inte är frågan om en folkgrupp eller religion, utan en maffia som måste bekämpas.

Ej saklig kritik - enligt tingsrätten

Även föredraget ska ha spelats in och publicerats på internet och tingsrätten bedömer att uttalandena har nåtts av fler än ett fåtal personer. Därför uppfylls spridningsrekvisitet. De anser att yttrandena uttrycker missaktning och går långt över gränsen för en saklig och vederhäftig diskussion.

Enligt tingsrättens mening är uttalandena extremt nedsättande. Vad gäller yttrandet om bakterier har Ahmed Rami hänvisat till att det är en metafor. Det gör dock yttrandet knappast mindre nedsättande i sammanhanget. Referenserna till Hitler kan givetvis inte frikopplas från vad som är känt om Förintelsen. Yttrandena är i mycket hög grad avhumaniserande när det gäller människor av judisk härkomst.

Tingsrätten hänvisar vidare till en gammal dom mot Fredrik Vejdeland och andra aktivister från Motståndsrörelsen och verkar mena att Ramis uttalanden framfördes i ett sammanhang som mer liknar den flygbladsutdelning 2005 som Vejdeland dömdes för än två andra fall där liknande uttalanden friats när de istället yttrats i en predikan och ett kommunfullmäktigemöte. Tingsrättens resonemang är dock något otydligt och de andra tre fallen som domen hänvisar till rörde homosexuella och intelligensskillnader mellan folkgrupper, inte specifikt judar och deras makt som Rami uttalat sig om.

Ångrar inte sina uttalanden

Ahmed Rami står enligt domen för vad han har sagt, men tycker inte att han har begått något brott. Han anser att uttalandena sett till sammanhanget inte når upp till vad som krävs för straffbarhet. Enligt Rami ska de omfattas av rätten till yttrandefrihet enligt Sveriges grundlagar och Europakonventionen till skydd för de mänskliga fri och rättigheterna. Rami har uppgett att han inte skulle ha agerat annorlunda om han hade vetat att inspelningarna skulle spridas vidare på det sätt som gjorts.

Rami döms till villkorlig dom och 60 dagsböter. Han ska också betala en avgift till Brottsofferjouren samt 10 000 kr till staten för sin advokats kostnader. I ett inlägg på sin Facebook-profil nämner Ahmed Rami hur man kan hjälpa honom med dessa utgifter och delar där ett telefonnummer man kan swisha till.