USA • Det officiella narrativet om vad som hände under attackerna mot USA den 11 september 2001 har ifrågasatts. Nu öppnar en amerikansk senator för en ny utredning av frågan.

Den amerikanske senatorn Ron Johnson intervjuades nyligen av den konservative opinionsbildaren Benny Johnson. I intervjun, som publicerades på måndagen, diskuterades bland annat 11 september-attackerna mot World Trade Center och Pentagon samt de många frågetecknen kring den officiella versionen av dessa.

Bland de mest kontroversiella delarna av den officiella versionen finns den så kallade byggnad 7, som enligt USA:s nationella institut för standarder och teknik (NIST) kollapsade på grund av en måttlig brand.

— Jag vet inte om du kan hitta några byggnadsingenjörer – förutom de som deltog i den korrupta utredningen inom NIST – som skulle säga att den där byggnaden föll ihop på något annat sätt än genom en kontrollerad rivning, sa Ron Johnson när ”byggnad 7” diskuterades.

Johnson, som är ordförande i senatens utredningsutskott för inrikessäkerhet, kritiserade även att man avlägsnade och förstörde bevis från platsen, och kallade det för ”helt oförenligt med alla andra rutiner för brandutredningar”.

Den republikanske senatorn öppnade också för att en ny utredning av 11 september-attackerna kan komma att öppnas upp under Donald Trumps presidentskap.

— Vad hände egentligen den 11 september? Vad vet vi? Vad döljs? Min gissning är att det döljs väldigt mycket av vad den amerikanska regeringen vet om 9/11, sa han.

Under Donald Trumps förra mandatperiod lovade han att ”gå till botten” med alla frågetecken kring 11 september-attackerna. Trots att presidenten under sin valkampanj uttryckte att ”familjerna [till attackens offer] har rätt att veta allt” vägrade hans administration i slutändan att offentliggöra några hemligheter.