INSÄNDARE • Joakim Pålsson skriver om demokrati och åsiktsförtryck.

Insändare

Det här är en insändare. Åsikterna som framförs i insändaren behöver inte nödvändigtvis fullt ut delas av Nordfront-redaktionen.

Vill du som läsare av Nordfront tycka till om något i en insändare? Skicka då insändaren till redaktionen@nordfront.se

I Sverige pratas det ofta om hur viktigt det är att värna om demokratin och vissa saker som innefattas av den, ja, jag säger ”vissa” eftersom etablissemanget alltid väljer att ta upp saker som passar just dem. Man skulle kunna tro att ”värnandet” om demokratin utnyttjas för politiska syften, alltså precis samma som ”nazister” och ”högerextremister” påstås göra. Mig veterligen finns det dock inga extrema moderater (moderater är ju höger som nog de flesta vet). Och vad är ”nazister” för någonting? Nazist är ju bara ett skällsord, den rätta benämningen är nationalsocialist. Samma sak med ”nazism”, nationalsocialism heter det ju.

Men tillbaka till det här med ”demokrati”, som det så vackert heter. Vet de som pratar sig varma om den verkligen vad de pratar om? Eller är de bara trångsynta och inskränkta, och därför inte kan se längre än deras näsor räcker?

Ta bara det här med åsiktsfrihet och yttrandefrihet, vilka är två av hörnstenarna i en demokrati. Hur används dessa båda saker? Missbrukas de? Nja, det beror nog på vem man frågar och vem som svarar, men rent allmänt kan man säga att de flesta som pratar sig varma om hur viktigt det är med att värna om demokrati inte vet vad de pratar om. Åsiktsfrihet och yttrandefrihet innebär just precis vad de är, alla har rätt att uttrycka vad de tycker, inte bara ett fåtal alltså. Därför blir det lite märkligt när politiker som till exempel statsminister Ulf Kristersson och hans justitieminister Gunnar Strömmer pratar om ”förfärlig människosyn” och att göra ytterligare inskränkningar i yttrandefriheten samt att även vilja begränsa organisations- och föreningsfriheten. Det sistnämnda enbart på grund av att man anser att det i vissa demonstrationståg kryllar av människor som har en förfärlig människosyn. Jag tänker nu på förra årets Salemmarsch (som den i mainstreammedia heter) och den Karl XII-demonstration som var helgen innan.

Har anhöriga och andra som vill hedra den mördade pojken Daniel Wretström en hemsk människosyn? Har de människor som gick med i Karl XII-demonstrationen det? Dessutom blir det väldigt märkligt när två toppmoderater uttalar sig om fruktansvärd människosyn när de själva är ledande i ett parti vars politik alltid går ut och har gått ut på att göra livet dåligt för arbetslösa och sjukskrivna som redan har det tillräckligt svårt. Det är väl en hemsk människosyn om något det.

Och Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson ska vi bara inte tala om. Fast nu gick jag kanske lite för långt. Hon har snarare en unken människosyn istället, så det kanske inte är riktigt så illa där. Skämt åsido, dessa tre personer har både unkna och fruktansvärda människosyner, fast på en aning olika sätt då. Magdalena Andersson är förresten liksom sin företrädare Stefan Löfven en skam för arbetare, Olof Palme har väl vridit sönder huvudet i sin grav flera gånger om vid det här laget.

Men även dessa människor har rätt att få finnas i en demokrati, Olof Palme också så stendöd han är.

En annan sorts människor som också har rätt att finnas i en demokrati är muslimer, t ex islamister. Nu går jag emot mig själv här, men ja, det ska de. Dock går gränsen vid terrorgärningar och/eller förberedelser till sådana, det kan nog de flesta vara överens om.

Det är även lite lustigt att Nordiska motståndsrörelsen jämförs med terrorister och att organisationen är terrorstämplad, jag själv har nämligen aldrig läst eller hört något om att deras medlemmar spränger eller har sprängt folk i luften. Men det kanske är jag som okunnig. Självklart ska även Nordiska motståndsrörelsen finnas i en demokrati, är det demokrati så är det.

För ska man börja förbjuda saker för att man inte gillar vissa åsikter, ja, då är man ute på en väldigt farlig väg. Vem eller vilka har rätt att bestämma vad som är ”rätt” åsikter och vad som inte är det? Svaret är givet: Ingen. Och ändå vill etablissemanget göra det, som samtidigt pratar sig varma om hur viktigt det är med demokrati.

Det verkar nämligen inte vara så viktigt när man synar deras resonemang lite, nej, då spricker det nästan lika snabbt som troll som kommer ut i ljuset.

Så är ”demokrati” verkligen demokrati? Ja, det beror som sagt på vem man frågar och vem som svarar.