INRIKES Mannen får böta två gånger för samma invektiv, som han i delvis modifierad form riktar mot domaren i mejl under olika skeden av rättsprocessen.

Dagens Juridik beskriver i en artikel hur en av parterna i ett tvistemål vid Stockholms tingsrätt efter en tredskodom ansökte om återvinning av domen. Under den resulterande skriftliga handläggningen skickade mannen ett mejl till den ansvarige domaren, där denne kallas ”horunge”.

Tingsrätten beredde mannen därvid i ett föreläggande tillfälle att yttra sig angående rättens avsikt att bötfälla honom för detta hans ordval. Mannen inkom då med en rad inlagor där han argumenterade mot bötfällning i detta fall. Han åberopade därvid att han enligt eget förmenande

  • har rätt i sak.
  • inte har fått en rättvis rättegång.
  • redan har fått böter för den aktuella mejlkonversationen och att dubbel bestraffning för samma lagöverträdelse strider mot grundläggande straffrättsliga principer.
  • har för avsikt att sluta kalla domaren för ”horunge” så snart han själv blir rättvist behandlad.

Dessa inlagor skickade per post följdes emellertid av en rad ytterligare mejl från mannen till domaren, där tillmälena ”horunge” och ”din jävla horunge” riktas mot den senare.

Tingsrätten, som i sin samlade bedömning kunde bekräfta mannens uppgifter om att han redan tidigare dömts till böter för det ursprungliga uttalandet, dömde honom inte desto mindre till ytterligare 3 000 kronor i penningböter – för de otillbörliga tillmälen han riktat mot domaren i sina mejl skickade efter att han tagit del av domstolens föreläggande.

Mannen har överklagat detta beslut till hovrätten, som nekar honom prövningstillstånd.