DEMOKRATUR • Den före detta belgiske parlamentsledamoten Dries Van Langenhove har dömts till 4 000 euro i böter för hets mot folkgrupp under en föreläsning. Enligt domaren kan fakta vara hatbrott beroende på hur det presenteras.

Belgiska domstolar fortsätter att flytta gränserna för vad man får säga offentligt om invandring och kriminalitet. Nationalisten och tidigare parlamentsledamoten Dries Van Langenhove dömdes i veckan för ”hets mot folkgrupp” efter att ha hållit en föreläsning där han presenterade statistik om migrantbrottslighet och argumenterade mot massinvandring och mångkultur, rapporterar Noticer.

Föreläsningen hölls vid universitetet KU Leuven under 2024 och innehöll resonemang om kriminalitet, demografiska förändringar och skillnader mellan grupper. Domstolen slog fast att uttalandena kunde vara straffbara även om de byggde på statistik och vetenskapliga data. Enligt domen spelade det ingen roll om uppgifterna var korrekta — det avgörande var om de kunde skapa ”intolerans” eller en ”fientlig atmosfär” mot de grupper som man vill skydda.

Van Langenhove dömdes till böter på 4 000 euro och riskerade enligt egen uppgift även fängelse. Domaren konstaterade uttryckligen att ”faktiskt korrekta” uppgifter fortfarande kan utgöra hatbrott beroende på hur de presenteras, skriver CBN.

Utvecklingen speglar en bredare trend i Västeuropa där kritik mot invandringspolitik allt oftare leder till rättsprocesser, bankavstängningar eller yrkesmässiga konsekvenser. I Storbritannien, Tyskland och Frankrike har personer utretts eller dömts för inlägg på sociala medier, statistik om migrantbrottslighet eller uttalanden om invandrares våld mot vita.

Van Langenhove själv hävdar att syftet aldrig varit att attackera invandrare som individer utan att kritisera den politik som enligt honom förändrar Europas samhällen i grunden. Han menar att belgiska domstolar nu öppet signalerar att vissa fakta inte längre får diskuteras offentligt om de riskerar att påverka människors åsikter om invandring.