FINLAND • Under Blåsvarta rörelsens första maj-firande ”vit Valborg i Tammerfors, kastade en motdemonstrant en brinnande fackla mot dem som deltog på evenemanget. En medlem ur rörelsen kastade tillbaka facklan varpå bådas handlingar har utretts av polis. Men nu läggs utredningen mot medlemmen i Blåsvarta rörelsen ned medan motdemonstranten döms till böter.

Den finska etnonationalistiska organisationen Blåsvarta rörelsens firade första maj-evenemang ”vit Valborg” i Tammerfors ifjol. Medan evenemanget pågick i på Jugendtorget i centrum av staden kastade en motdemonstrant en tänd fackla mot dem som deltog på evenemanget. En medlem från Blåsvarta rörelsen kastade sedermera tillbaka facklan där den kom ifrån. Båda åtalades i efterhand för sina handlingar under dagen.

Nu rapporterar finska regimmediebolaget YLE att motdemonstranten (som YLE väljer att inte namnge) bötfälls medan utredningen mot Aleksi Veikkola från Blåsvarta rörelsen läggs ner. Under demonstrationen kastades flera facklor och även ägg mot deltagarna i Vit valborg.

Den 38-åriga kvinnan påstår att hon bara ville få bort facklan från människor där den låg på marken. Tingsrätten köper inte resonemanget och på videon syns även hur hon avancerar mot Jugendtorget där de Blåsvarta står samlade – och kastar facklan högt upp mot torget. Kvinnan själv påstår att hon kastade facklan på grund av att polisen sköt mot henne med gummikulor. Kvinnan döms till 30 dagsböter på omkring 14 000 kronor för vårdslös hantering. Veikkola å sin sida förklarade att han bara hade för avsikt att lämna tillbaka facklan till den som hade tappat den.

"Identiska handlingar"

En som förhåller sig skeptisk till de olika domarna är Matti Tolvanen, professor emeritus i straff- och processrätt. Han menar att det är motsägelsefullt att motdemonstranten dömts för brottet medan utredningen mot Veikkola lagts ner.

— Handlingarna är identiska och juridiskt sett oskiljbara, påstår Tolvanen.

Vidare säger professorn att den person som initierade handlingarna genom att kasta den första facklan har ett större ansvar, men att domen ändå är uppseendeväckande och förtjänar kritik.

— Även om du själv har utsatts för fara betyder det inte att du kan utsätta andra för fara. Att kasta en fackla har kunnat orsaka fara, oavsett vilken riktning du kastar den från, menar Tolvanen.