DOM • Tingsrätten ogillar åtalet mot Jan Axelsson. Domstolen slår fast att han ej gjorde sig skyldig till grov oaktsamhet i lagens mening när ett antal inlägg ”med inslag av hets mot folkgrupp” under hans ledning en tid låg kvar på plattformen.

Stockholms tingsrätt konstaterar i en aktuell dom (Mål B 3823-24) att elva av tolv granskade inlägg upplagda på plattformen Flashback under 2022-23 ”uppenbart” innehöll hets mot folkgrupp.

I dem förekom till exempel tillmälen såsom ”getknullare” och ”pestsmitta” samt uppmaningar om våld. Samtidigt betonar rätten att straffansvar förutsätter att tjänsteansvarig – i detta fall webbredaktören Jan Axelsson – kan beläggas med grov oaktsamhet – en försvårande grad av vårdslöshet som normalt reserveras för åsidosättande eller nonchalans med ”hög grad av klandervärdhet”.

Med hänvisning till de åtgärder som i detta fall faktiskt vidtagits av Flashback finner domstolen att Axelssons agerande inte når upp till en för fällande dom erforderlig nivå av klandervärdhet.

Ärendet öppnades i början av 2023, då en polisanmälan inriktad på en serie inlägg på Flashback upprättades. Tolv utpekade inlägg upplagda 2022-23 lades fram som exempel på meddelanden som av Flashback borde ha uppmärksammats och raderats. I augusti 2024 väcktes så åtal för brott mot Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor, som stipulerar att den som tillhandahåller tjänsten måste ta bort eller på annat sätt förhindra spridning av meddelanden som innehåller exempelvis olaga hot, uppvigling, hets mot folkgrupp, barnpornografibrott samt en rad andra brottsliga yttranden.

Parternas ståndpunkter

  • Åklagaren menade att överträdelserna i de anmälda inläggen var så uppenbara att ansvarig utgivare/leverantör skäligen borde ha upptäckt dem och omedelbart tagit bort dem.
  • Försvaret bestred ansvar. Axelsson hänvisade till att forumet modereras i enlighet med lagens krav och med hänsyn tagen till verksamhetens omfattning: under åtalsperioden publicerades över åtta miljoner inlägg, varav cirka 750 000 togs bort. Han citerade lagparagrafer, av vilka framgår att kontinuerlig förhandskontroll av varje enskilt inlägg inte kan avkrävas en medieplattforms ansvarige.

Dom

Trots att domstolen kritiserar graden av uppsikt över forumet anser den inte att Axelsson agerat med den typ av kvalificerad försummelse som krävs för fällande dom. Åtalet ogillas därför och den tilltalade frikänns.