MÅNGKULTUR • Invandrare döms nu för olaga hot mot AfS-ledaren Gustav Kasselstrand.

Nordfront har tidigare skrivit om Belal Safi (021229-8533) som hotade Alternativ för Sveriges partiledare Gustav Kasselstrand på Arlanda förra året.

Händelsen ska ha börjat med att Safi bad om att få ta en selfie tillsammans med Kasselstrand. Efter att Safi tagit bilden började han mordhota Kasselstrand när denne var på väg att gå vidare.

— Det är tur att det är en allmän plats, annars hade jag slått ihjäl dig, sa bland annat invandraren till Kasselstrand i en film som AfS publicerade på Youtube förra året.

Nu har Safi dömts för olaga hot av Attunda tingsrätt (B 5426-22). Straffet landade på 14 000 kr i böter och utöver detta får Safi betala 9 000 kr i advokatkostnader, men den största delen av invandrarens rättegångskostnader – som landade på över 30 000 kr – står staten för.

Noterbart är att tingsrätten gav Safi strafflindring på grund av att Kasselstrand bemötte trakasserierna med att uppmana den hotfulle utlänningen att ”åka hem”. Safi, som sedan tidigare är dömd för narkotikabrott, får också lindrigare straff på grund av sin låga ålder. Hade han varit över 21 år menar domstolen dock att fängelse hade varit aktuellt som straff.

”Det är också försvårande vid bedömningen av straffvärdet att Gustav Kasselstrand är partiledare för ett politiskt parti och Belal Safi måste haft som avsikt att Gustav Kasselstrand skulle känna otrygghet på grund av sina åsikter”, skriver tingsrätten i domen.

Belal försvarade sig i rättegången med att han varit nervös och inte menat allvar med sina hot. Dessutom hävdade invandraren att Kasselstrand inte blev rädd, men där konstaterar domstolen att det avgörande kriteriet för olaga hot är att avsikten varit att framkalla rädsla och att det inte spelar någon roll om man lyckas eller inte.

Domstolen valde avslutningsvis att inte tilldöma Kasselstrand något skadestånd och detta motiveras kortfattat med att partiet använde filmmaterialet i sin valpropaganda, vilket tingsrätten menar bevisar att Kasselstrands personliga integritet inte kränkts tillräckligt mycket för att han ska ha rätt till skadestånd.