Hoppa till huvudinnehåll
Ge den revolutionära massan resurser inte nöd
KRÖNIKA • Vilken är den starkare drivkraften för att få folk att resa sig?
För att ni läsare ska få förståelse så måste vi gå tillbaka till avsnitt 29 av Mimers brunn. Diskussionen handlar om att det måste bli värre innan folk är villiga att göra uppror. Jag skall tolka in lite vad jag själv tror parterna menade. Jonas De Geer som är en gammal räv påpekar att han inte längre tror att detta är en viktig faktor då han har hört det snacket i decennier. De andra två deltagarna, Fredrik Vejdeland och Mikael Hovila, anser att det är en av de viktigare sakerna som måste uppfyllas, men inte den enda. De Geer har egentligen inga mer motargument och därmed dör diskussionen snabbt ut. Det skall poängteras att alla tre personerna såg ämnet från en gråskala och inte svart och vitt.
Instinktivt höll jag med De Geer och hjärnan började arbeta med att hitta motargument från mina befintliga kunskaper. Jag har alltså inte läst böcker om just det här ämnet men jag tycker frågan ändå är så viktigt att jag tänker argumentera för De Geers ståndpunkt och även presentera några av mina egna i den här artikeln.
Svensken - sådan är den idag
Låt oss titta nyktert på svensken och se denne för vad den är för att förstå hur en revolutionär stämning kan uppstå. Svensken har tillåtit massinvandring på deras levnadsutrymme som kallas Sverige. En enorm dyrkan har uppstått för negern, araben och juden genom inflytande från främst den judiska eliten i USA. Vissa av dessa individerna har varit extremt våldsamma mot svensken genom att slå, förnedringsråna, våldta, gruppvåldta och lura av svensken dennes skattepengar.
Sverige är extremt centraliserat vilket möjliggör att en liten grupp kan ta över och därmed korrumpera resten av landet. Majoriteten tror på omöjliga filosofiska termer som ”alla människors lika värde”, detta gäller även akademien. Majoriteten av de missnöjda personerna i dagens samhälle väljer att inte sätta sig in i grundproblemet utan väljer ENDAST att rösta och då röstar de på Sverigedemokraterna. De kanske inte längre dyrkar den utländska gruppen men denna gruppen tvingar dem ändå att underkasta sig dem genom våld. Vad gör de personer som klarsynt ser vart Sverige barkar hän? Tar de upp vapen och slåss? Nej, personerna väljer ofta att fly från Sverige och sprider sedan sin defaitistiska dynga tillsammans med skadeglädje mot svenskarnas öde överlag. Jag tänker visa upp ett uttalande från Flashback som påvisar vad jag menar.
Och apartheid är vad som väntar dumskallar som dig och ni övriga skitnödiga idioter som blundar för historien. Jag är så otroligt glad, en känsla av lättnad till och med infinner sig, när jag läser denna tråd, att jag och min familj bor på andra sidan jordklotet, långt borta från all den skit ni har försatt er själva i. Det kommer inte bli bättre, det kommer bara att bli värre och värre. Allt för att ni lät er luras av onda människor som slängde "vit skuld" i ansiktet på er. Jag är inte egentligen en småaktig människa, men det glädjer mig på något äckligt vis att veta att sådana som du kommer inte att komma undan.
Alla fina ord och "rätt värdegrund" kommer inte kunna hjälpa er i slutet.
Era barn, barnbarn och barnbarnsbarn kommer att minnas era namn och skämmas över er. Ni hade allt för att kunna vara en förebild för världen, istället blev ni ett skämt. En ryggradslös insekt som andra utnyttjar skoningslöst och ni ber om mera. Jag är stolt över mina svenska rötter och min historia, mina förfäder och jag vet att de skulle tycka att jag gjorde rätt som tog min familj bort från Sverige innan det hann bli ännu värre.
Mina barn får lära sig om svensk historia och allt bra Sverige gjorde förr, men de får även lära sig om de misstag som gjordes och som idag har gjort att Sverige är ett korthus som är på väg att falla ihop totalt. De som kommer drabbas värst, är de som fortfarande idag vägrar se hur utvecklingen går åt fel håll och att det finns inget som går att göra. Detta kommer inte sluta bra för någon, varken ursvensken eller de som har invandrarbakgrund.
Kissgobbe
Det finns så mycket mer att säga om alla de dumheter som svensken tror på. Det kan tyckas vara masochistiskt att kämpa för ett sådant folk, men jag har inte velat fylla på det som är bra med svenskarna i artikeln för detta kommer ta upp för mycket plats i texten och avviker från ämnet i fråga. Det viktiga är istället att förklara varför svensken tror på detta.
Det korta svaret är trygghet. Svensken är enormt driven av flockbeteende; tänk er svensken som en fisk i ett stort fiskstim. I fiskstimmet får de flesta mat, arbete och därmed en hyfsat bra lön, att det sedan försvinner lite fisk och att vissa fiskar skadas är tillåtet. Det är ett nödvändigt ont, som en populärkulturell referens väljer jag att jämföra detta med utsättning av spädbarn i serien Game of Thrones. Däremot så kan enskilda fiskar ändra sig när de drabbas av olägenheter, men sällan ändrar de stim utan flyttar sig bara till en ny position i samma (liberala) stim.
Hur mycket förnedring från de andra raserna måste uppstå innan en revolutionär stämning börjar ta form? Låt oss titta på de vita i Sydafrika, det landet är en katastrof för vita och de utgör nu mindre än tio procent av befolkningen. De har det ännu värre än vi i Norden när det både kommer till fattigdom och våld. Trots detta har de inte revolterat mot det svarta styret. Anledningen till detta är ofta att revolutioner inte innebär trygghet eller anses särskilt ekonomiskt stabilt. Inte heller kan de vita i Sydafrika förvänta sig stöd från andra länder i världen, inkluderat länderna i Norden.
Den ekonomiska faktorn
Om vi tänker oss ett tankeexperiment att alla svenskar imorgon inte hade fått betalt för sitt arbete, hur snabbt hade deras dyrkan av judar, negrer och araber ändrats till ilska då? Jag skulle säga att det beror helt på vem det är som börjar ge dem pengar igen för deras arbete. Den ekonomiska faktorn är den viktigaste, om den inte vore det då borde alla gamla nationella kämpar nu återgå till kampen eftersom samhället bara blir värre, men det gör de inte. Svenskar idag är extremt präglade av kapitalistiskt tänkande och jag väljer därför att lyfta fram ytterligare ett citat från en annan person på Flashback för att visa hur människor med den här karaktären tänker.
Ja, och detta är något som jag länge har tänkt på, att den position som AfS har tagit i EU frågan, att de vill lämna unionen, ter sig allt mer ohållbart med tanke på de negativa konsekvenser som Storbritannien numera upplever. Föreställ er bara, hur ett litet land som Sverige skall kunna klara ett sådant ödesdigert beslut, när inte ens Storbritannien klarar av det. Nej, ett uträde ur unionen skulle enbart vara ödesdigert och måste förkastas. Ett förtydligande av partiet i detta ämne skulle enbart vara förlösande och frigöra kraft för partiet att ägna sig åt viktigare frågor.
JedemDerSeine
Nu vill den här påstådda AfS:aren inte längre lämna EU, varför? För att ekonomin då riskerar att få sig en törn. Då kan man ställa sig frågan: Hur mycket ekonomisk bestraffning klarar den här personen innan den skjuter sig själv i foten i andra politiska frågor? Jag vill också hävda att han inte är ensam, utan det är såhär majoriteten tänker.
Jag tror att nationella ofta fastnar i ett tänk präglat av den bästa propagandan som vi i dagsläget kan använda oss av, det vill säga invandringsbrottsligheten. Vi är tvungna att använda oss av den för vi har blivit så hårt attackerade av våra fiender att vi inte skulle kunna skapa egna fabriker att stoltsera med i vår propaganda. Detta gör att vi attraherar människor som stör sig på invandringsbrottsligheten, men också människor som är ”sanningssökare”. Eftersom alla är demokratiskadade i dagens samhälle så tror många nationella, men även nationalsocialister, att man rationellt kan övertyga människor genom faktaargument. För just de själva blev det, men hur rationellt är det som svenskarna har gjort mot sig själva? Informationen är så överflödig att man egentligen endast kan klandra efterblivna för att inte ha förstått vad som pågår. Hade det inte varit bättre propaganda att visa upp fabriker och verksamheter där endast vita arbetare jobbar? Vi är långtifrån där men någonstans måste man börja.
När Donald Trump blev president så började kontra-jihadisterna dregla, nu skulle den stora ledaren frälsa oss och allt ont skulle tas bort utan att de egentligen skulle behöva lyfta ett finger själva. Det känns som samma önsketänkande finns i tron om att folk kommer ansluta sig till det revolutionära motståndet när de får det sämre, men människan är egentligen ett ganska uthärdligt djur som klarar mycket. Majoriteten av de som inte vill leva under svåra förhållanden kommer inte begå en revolution, de kommer flytta. Precis som européerna flyttade till USA när det var svårt under 1800-talet.
Men tänker någon, när det liberala samhället inte längre kan föda sin befolkningen eller ge människan det de önskar då kommer en revolutionär stämning skapas.
Revolution i en globaliserad civilisation
Tekniken har ändrats till en sådan stor grad att jag tror det kommer bli svårt att uppnå en revolutionär stämning. Låt mig förklara varför. Tittar vi på andelen människor som behöver arbeta med jordbruket så har det minskat tack vare tekniken. Mer mat kan alltså tillverkas av färre människor och matproduktionen har blivit effektivare. Maten kan också transporteras mycket snabbare idag än förr, fisken som vi äter skickas ibland jorden runt innan den hamnar på våra bord. Detta innebär att om det skulle bli matbrist i Sverige så kan det importeras från andra länder.
De europeiska länderna är också mer högteknologiska och kräver stor diversifiering av råvaror för att kunna existera. Handelsblockader är att vänta sig mot en revolution som inte passar den liberala finanseliten – Sverige och Norden är ändå en region där mycket står på spel resursmässigt, det är inte en fattig region eller nation som man kan hitta i Afrika. Nordiska motståndsrörelsen har klarsynt sett att Norden behöver enas för att lyckas få möjligheten att stå på egna ben.
Problematiken är att om man skall titta på påståendet att folk vaknar upp när de får det sämre så är de nordiska länderna osynkade eftersom det är mycket värre i Sverige än vad det är i övriga Norden. Inte bara är det de nordiska länderna som behöver vara synkade, allianser med mäktiga länder måste säkerställas om en attack mot revolutionen skulle ske. Kriget i Ukraina idag är ett utmärkt exempel. Ukraina hade inte klarat det utan allt stöd från Västvärlden och världens största nation Ryssland med nästan 150 miljoner människor behöver handelspartners för att kunna klara krigföringen.
Sedan anser jag också att ett folk inte bara reser sig upp och bedriver krigföring utan det måste läras upp och det måste läras upp i en värld där länder med teknik kan skapa oerhört stora mängder vapen i fabrikerna som skapas genom världshandel med råvaror, därmed är också krigsproduktionen väldigt globaliserad idag. Eftersom jag antar att en nationalsocialistisk revolution omedelbart kommer innebära krig så måste revolutionärerna ha en egen intern produktion som producerar vapenmaterial för att möta ett globalt hot. Alltså betyder det att alldeles oavsett vad man tycker i den här frågan om resning av ett argt folk eller inte, så kommer man behöva arbeta ihop ett skuggsamhälle. För att sedan längre fram utveckla ett mer avancerat parallellsamhälle där makten tvingas acceptera situationen i rädsla för möjliga repressalier när bägge parter leker katt och råtta med varandra i kampen om den framtida makten. En ”lek” där soldater från Sverige kan komma att mörda din familj för att du inte underkastat dig den judeo-liberala makten.
Revolution kan komma till genom att instabilitet uppstår när två stormakter krigar, men många av dagens krig blir inte stora nationskrig där medborgarna blandas in i hela kriget. Anledningen till detta är kärnvapenhotet, tänk er själva om New York skulle förstöras i kärnvapenattacker, vilken enorm katastrof det skulle bli för USA i sin helhet, därför ser det ut som att ingen nation idag är redo för att trycka på avfyrningsknappen.
Det behöver även nämnas att dagens finansiella system är oerhört globaliserat. Det är min tro att en omvälvande revolution endast kan komma till stånd om en eller flera stora ekonomiska enheter bestämmer sig för att slänga av ryttaren på hästen och ta över tyglarna själv inom det nuvarande ekonomiska systemet. Sedan kanske det ekonomiska systemet kan ändras på sikt, men det är inte säkert att det görs eftersom den personen som slänger av den nuvarande ryttaren antagligen själv är liberal.
Första stenen i skuggsamhället
Jag väljer att använda mig av amishfolket som exempel. Det är ett kristet folk, med en tro på att man inte skall beväpna sig, samt att de inte har några uttalade ambitioner att ta över makten. Så de skiljer sig från oss, men vad de har åstadkommit genom hårt regionalt arbete är väldigt intressant. De är förvisso lite uppdelade och vissa använder elektricitet sporadiskt, men genom att anamma gamla traditioner och hårt arbete genom folkgemenskap så har de vuxit från att vara cirka 3 000 för 100 år sedan till att bli över 300 000 idag, enligt Wikipedia. Men detta innebär inte att jag önskar att vi skall slita oss bort från allt modernt men det kommer krävas betydligt mer måttfullhet med framförallt TV och internet.
För att kunna skapa ett motståndskraftigt samhälle mot dagens judeo-liberala samhälle så krävs det att man börjar förlita sig på sig själva i allt högre grad. Det innebär att man själv, med sitt anletes svett, börjar producera och skapa det man behöver i så stor omfattning som möjligt. Men denna livsstil kanske i framtiden inte kommer tillåtas genom Förenta Nationernas olika agendor, såsom vi ser att det utspelar sig i Nederländerna när de går på bönderna. Trots detta är ändå matproduktion det första man måste bygga upp för att ens kunna ha en civilisation, fallerar man här, då kommer man aldrig någonstans. Nu kanske någon tänker att detta innebär att vi måste smyga oss upp genom instituten, detta har man misslyckats med i årtionden och om man tror på att Donald Trump var en sådan aktör då är han den största juvelen över det misslyckandet.
Om man inte lyckas med att få finansiella muskler så kan man ändå påverka vid större historiska händelser, då med kött och blod. Det är det de ukrainska nationalisterna gör idag och framtiden får utvisa om det är de som tar makten eller breddar sin maktbas under och efter det här kriget. Tittar vi på det historiskt, så är det många nationalister som blivit bortfintade av de globala kapitalisterna till slut när makten efter konflikten skall delas upp mellan de olika parterna inom landet eller regionen. De som har en maktbas måste därför tänka ordentligt hur de skall förhålla sig till en konflikt för att inte bara bli utnyttjade av de globalistiska kapitalisterna – för det är inte de som skickar sina söner och döttrar till frontlinjen, det är de som skor sig på krigets ekonomiska kostnader för folket.
Som avslut vill jag säga att min personliga tro är att vi som ras inte kommer klara av att beblanda oss med det kommande svenska samhället och därför behövs det att man kollar på vilka metoder man måste använda för att segregera sig så mycket som möjligt från det. Detta gäller i alla sfärer, från det kulturella och industriella till att dela livsutrymmet med människor som stödjer det kommande Sverige.