INSÄNDARE. 16-årige Oskar skriver i denna insändare om hur hat kan vara en legitim känsla, men att systemet endast tillåter och uppmuntrar hat mot svenskar.

Insändare

Det här är en insändare. Åsikterna som framförs i insändaren behöver inte nödvändigtvis fullt ut delas av Nordfront eller Motståndsrörelsen.

Vill du som läsare av Nordfront tycka till om något i en insändare? Skicka då insändaren till redaktionen@nordfront.se

Kulturmarxisterna driver med deras aggressiva förstörelseverk en både hatisk och antivit kampanj mot de tidigare fria västerländska folken. Kampanjen som riktar sig enbart mot vita, strävar efter att djupt implementera inuti svensken en föreställning om att hat skulle vara en illegitim känsla. Detta för att flytta fram deras pacificeringsagenda av de västerländska folken och därmed på så vis slå vakt för dem själva mot vår ras egentliga storhet och motståndskraft.

Hat är som kärlek en del av människans breda känslospektrum och bör hanteras som vilken annan känsla som helst och omvandlas till något positivt.

Tänk bara om svensken istället för att stå med hatt i hand när deras flickor blir våldtagna och söner misshandlade skulle ha gått man ur huse med piskor och möjligtvis spikklubbor i händerna för att stoppa de asgamar som idag tillåts att härja runt helt ostört på våra gator och torg. Då hade vi aldrig befunnit oss i den situationen vi befinner oss idag och vår kamp hade aldrig behövts.

Hatet i sig är inget problem, det är snarare just nu som det behövs som mest.

Kulturmarxisterna injicerar redan i späd ålder i våra vita barn, i deras värdegrund, att man skall bemöta sin mobbare med en kram, vända ryggen till eller skvallra och därmed ange mobbaren till läraren. Alla som är friska nog att inse hur världen faktiskt ser ut och inte lever i kulturmarxisternas idévärld kan bekräfta ”att vända ryggen till” inte är en fungerande metod mot din fiende. Mobbaren skulle istället fortsätta för att testa offrets gränser till världens ände.

Om man istället hade gett mobbaren ett kokt stryk och tillrättavisat honom hade resultatet blivit annorlunda. Om man hade gått segrande ur striden hade en osynlig hierarki med ömsesidig respekt upprättats emellan parterna, men även om man hade gått förlorande ur slagsmålet hade mobbaren förmodligen tröttnat på en då man i alla fall inte utstrålar svaghet.

Nu menar jag givetvis att man inte bör ta till knogarna vid varje meningsskiljaktighet, men våld är absolut en metod som inte bör vara otänkbar. En av vår ras i särklass unika och utvecklade egenskap är just vårt civiliserade förhållningssätt gentemot våra fiender. Det är något positivt och absolut något fint att bevara intakt.

Men i många fall är detta förhållningssätt självdestruktivt, exempelvis i en konflikt med mindre civiliserade individer som endast talar knogens språk eller mot den eviga fienden. Därmed bör man ha i åtanke vid en konflikt att ens tillvägagångssätt rimligtvis måste anpassas till situationen.

Istället för att låta en lugn, harmonisk balans efterfölja konflikten över exempelvis skolgården skulle vissa raser och kulturer istället tillkalla alla sina släktingar för ytterligare slagsmål.

Det är naturligtvis olyckligt att vi skall tvingas förhålla oss till folk så oerhört inkompatibla med vårt folk. Men det är det som utgör definitionen av det mångkulturella samhällets kännetecken som vi kämpar emot, men som vi för tillfället tvingas leva i.

Beakta emellertid dubbelmoralen i kulturmarxisternas pacificeringspropaganda: Som så mycket annat i deras planer gäller även denna plan endast de vita folken och i synnerhet den vita mannen. De vita trängs undan till förmån för de så kallat ”förtryckta” och ”rasifierade” individerna.

Rasfrämlingar uppmanas till att hata svenskar genom de svenskfientliga kampanjer som drivs på av kulturmarxisterna. Att hylla polismorden i USA som svart anses av många vara helt okej, trots risken för att bli skjuten helt omotiverat av en polis som obeväpnad afrikan på öppen gata är obefintlig. Att som känd kulturperson, likt den antivita Zara Larsson, helt ostört kunna säga att man hatar alla män anses också vara okej. Tänk er istället om situationen hade varit tvärtom eller om någon yttrat något liknande om ett visst utvalt folk…

Detta samtidigt som politiker lagstiftar för att man inte skall kunna prata om vissa statistiska sanningar som rör ett urval av utvalda folkgrupper i generella termer, såsom intelligensskillnader, brottsbenägenhet och inflytande. Dock att förlöjliga vita heterosexuella män, skylla klimatförändringar på vita män (Miljöpartiet) och att påstå att vita män styr världen anses vara helt okej och anses inte vara ett hatbrott.

Notera även att i nästan i varje fall av anmälda sexuella trakasserier begångna av icke-svenskar har det yttrats svenskfientliga glåpord som ”svennehora”, vilket av kulturmarxisternas lakejer i riksdagen inte anses vara ett hatbrott. Tänk er istället om det hade yttrats ringa antisemitiska åsikter av gärningsmannen.

De en gång storslagna folken och i synnerhet de vita männen tvingas nu att träda tillbaka och tillåta den antivita propagandan att sprida sig likt pesten.

Det hela kan komprimeras till två likhetstecken:
Svenskfientlighet = bra
Fientlighet mot ”minoriteter” = dåligt.

/Oskar, 16 år

  • Publicerad:
    2018-08-04 12:00