Hovrättens dom har nu fallit mot de två 16-åringarna som tidigare i år dömdes i tingsrätten för den grova misshandeln av 61-åriga Carl-Erik Cedvander. Precis som i tingsrätten frånsågs åklagarens yrkande på sluten ungdomsvård och istället dömdes främlingarna till ungdomsvård, utan inlåsning.

Åklagaren begärde att domen skulle bli synnerligen grov misshandel, vilket hade medfört hårdare straff. Hovrätten ansåg att brottet var så hänsynslöst och vållade så grova skador att brottet uppfyller de krav som ställs för en sådan rubricering. Men lagen kräver också ett uppsåt, och där blir rättens beslut att ungdomarnas uppsåt inte räcker.

Hovrätten går därför i stort sett på samma bedömning av fallet som tingsrätten, där gärningsmännens advokat yrkat på självförsvar. Bedömningen blev då att de tillfogat Cedvanders så svåra skallskador att det rör sig om en grov misshandel och inte en nödvärnssituation.

Carl-Erik Cedvander

Carl-Erik Cedvander

Den 16-åring som beskrivits som ledare av gänget fick i tingsrätten ensam ta på sig skulden för den avslutande sparken mot ansiktet på den redan medvetslösa Cedvander, då han blivit utpekad av två utomstående vittnen. Hovrätten anser dock att det inte med säkerhet går att bevisa detta och därför får båda 16-åringarna dela på ansvaret för handlingen.

Hovrätten gjorde endast en minimal skärpning av straffet till 140 timmars samhällstjänst vardera, från tidigare 100 respektive 70 timmar. De skall också tillsammans med sina föräldrar betala skadestånd på ca 130 000 kronor till Cedvander.

De dömda utlänningarna och deras fem kompisar som inledningsvis också satt anhållna för brottet lämnade i hovrätten mer eller mindre enhetliga vittnesmål, som dock skiljer sig på flertalet punkter från de berättelser de lämnade i polisförhör. Två av främlingarna utreds förnärvarande misstänkta för menedsbrott i den inledande förhandlingen.

Hade 16-åringarna varit vuxna hade straffvärdet motsvarat 3,5 års fängelse.

  • Publicerad:
    2012-12-13 17:32