INSÄNDARE. Henrik Andersson avslutar här sin insändarserie om demokratin med att hävda att båda varianterna av demokrati är av ondo då de inte tar ställning för den egna rasens överlevnad.

Fransmän och greker käbblar i riksdagen.

Det finns som alla förnuftiga och vackra människor vet två sorters demokrati, den grekiska som har rötterna i antiken och den franska som har rötterna i den stora revolutionen anno 1789. De två demokratierna skiljer sig ganska mycket från varandra, men vad förenar dem?

Man kan likna de två demokratiformerna med två olika former av kristendom. De två kristna samfunden bråkar och tar avstånd från varandra, de anser sig representera den enda sanna kristendomen och förbannar motparten. Men vid ett yttre hot kan de enas och då är de vad som kallas på religionsspråk ekumeniska.

I Sverige av idag finns det ett ”grekiskt” demokratiskt parti, Sverigedemokraterna, och sju andra demokratiska partier som är ”franska” i den svenska riksdagen. Sverigedemokraterna anses inte vara riktiga demokrater av de andra. Sverigedemokraterna kontrar med att det är de visst, det är de andra som inte är riktiga demokrater. Båda parter definierar sig som demokrater och beskyller därmed motståndaren för att vara antidemokratisk! Liksom de kristna genom historien kallat motparten för Djävulens anhang menar demokraterna ur båda lägren att motparten är för diktatur. I demokratins värld är alla som inte är demokrater för diktatur. Ungefär som alla som inte hade rätt form av kristendom förr kunde dras över en kam och beskyllas för att vara djävulens tjänare, samt de som inte var kristna vare sig de var muslimer, hinduer, ateister eller bara ointresserade av religion.

Då det finns grader i helvetet finns det också i demokratins trosföreställning grader bland diktaturerna. De minst dåliga diktaturerna, som rent av inte alltid ses som diktaturer, är förstås de kommunistiska stater som fanns och finns. Kuba och Vietnam anses vara mildaste formen av diktatur, i alla falla enligt många demokrater i Sverige på 1960 och 1970-talet. Detta var länder som inte riktigt hunnit bli demokratier men som var på väg att bli det. Värsta formen av diktatur enligt demokraten, vad är då det? Jo nationalsocialismen!

Nationalsocialismen är en ideologi som båda demokraterna ogillar. Vare sig de talar franska eller grekiska är de rörande överens om att man inte talar tyska!

Varför är då demokraterna så fientliga till denna ideologi? Jo nationalsocialisterna har aldrig erkänt demokrati som överideologi. De mest radikala nationalsocialisterna anser inte att ordet demokrati är ett positivt värdeladdat ord. I praktiken tar nästintill alla länder i världen och erkänner demokrati. De har dock väldigt olika syn på vad demokrati är. Ungefär som när de kristna käbblar om vem som är mest och bäst kristen. Men de lägger meningsskillnaderna mellan sig åt sidan då någon kommer och förklarar att han eller hon inte är kristen.

Varje höst, närmare bestämt den nionde november, går alla demokrater oavsett färg ut och minns en stenkastning som hände i Tyskland 1938. I alla falla denna dag så är de vare sig socialdemokrater eller moderater, utan bara demokrater. Ibland får till och med de kätterska sverigedemokraterna vara med. Ett likadant ekumeniskt demokratimöte hålls den 27 januari.

Men när dessa två ”demokratidagar” äger rum då fräser demokraterna i båda lägren som katter på varandra. De etablerade demokraterna snäser med sin franska accent att sverigedemokraterna har ett brunt förflutet. På bruten grekiska får det svar på tal. Har inte Socialdemokraternas steriliseringslagar en viss likhet med tyska dito? Och så håller de på, att vara anklagad för att vara nazist ett slags noaord, ungefär som varg i veum är detsamma som att bli anklagad för häxeri på 1600-talet.

Men om man nu är nationalsocialist hur ska man då förhålla sig till de två upplagorna av demokrati? Svaret är enkelt: Var emot dem båda två! En nationalsocialist tar inte och använder ordet demokrati positivt, även om han kan erkänna att det finns vissa saker i demokratin som kan vara bra. Adolf Hitler ska ju ha uttalat sig positivt om demokrati hela fyra gånger under åren 1933-1945!

Men vän av ordningen frågar då är det inte i det politiska språkbruket så att grekiska kan påminna om tyska? Visst är det så. Men tyska och grekiska har inte samma alfabet! Vill man tala lite mer klarspråk så kan man helt enkelt säga att skillnaden mellan nationalsocialism och nationell demokrati är så stora att det inte är lönt att ens försöka jämka dem med varandra.

Den nationelle demokraten har mycket begränsade vyer. I dagsläget vill Sverigedemokraterna bara begränsa massinvandringen och lämna EU. Ingenting mer och ingenting mindre. De påminner faktiskt om gallerna i serien Asterix, de använder trolldrycken till att försvara sin egen by, men de sprider den inte till andra galler så de kan kasta ut alla romare. (Ja, jag vet att en av personerna bakom denna serie hade judiskt påbrå. Men nationella demokrater har alltid en förmåga att vänslas med denna minoritet.)

När Nordiska motståndsrörelsen skriver att de vill verka för ett enat Norden då skriker en och annan nationell svensk av ilska. Ytterligare så kallade nationalister i Sverige har lättare att acceptera asiatiska ”postorderfruar” och utomeuropeiska ”köpebarn” än vita européer från Spanien eller Ukraina. ”Folket” vad det än nu är, är viktigare än rasen. Tror ni mig inte, så fråga Jimmie…

Nationalsocialisterna ser till rasen och inte till folket. Folket kan i de nationella demokraternas värld vara i princip vem som helst. Ni minns väl Sverigedemokraternas valfilm där en indier och en korean gjorde reklam för partiet? Kommer det en grön gubbe från planeten Mars och har gröna antenner på huvudet då kan han bli svensk, förutsatt att han gillar att dansa runt majstången och äta kräftor i augusti!

I de franska demokraternas värld är ”folk” bara en synonym för mänskligheten. Du kan byta land närsomhelst och att det finns skillnader mellan folken det låsas man inte om. Ungefär som vissa kristna inte låtsas om evolutionen…

För att så att säga knyta ihop säcken:

Det finns två sorters demokrati, men de är båda kritiska och fientliga till nationalsocialismen.

Det finns två sorters demokrati, men ingen av dem värnar om den vita rasen.

Det finns två sorters demokrati, men ingen av dem är för ett enat Norden.

Det finns två sorters demokrati, men båda kryper för den organiserade judenheten.

Slutsats:

Nationalsocialister ska sluta använda begreppet demokrati positivt!

Nationalsocialisterna ska verka för att vara ett alternativ till all form av demokrati!

Nationalsocialisterna ska aldrig vika i judefrågan!

/Henrik Andersson

• Publicerad:
  2016-10-29 17:05

Kategoriserat som:
• Insändare
• Opinion
• Opinion & Motstånd