SATIR. Sveriges Fakevisions uppmärksammade förhör med migrationsforskaren Ruist i maj 2018 har resulterat i behov av interna diskussioner inom Sfv om vad som gick fel. I detta fall kan misstänkas att självrannsakan i frågan handlar om varför försöket till vinkling inte landade fint hos tittarna och varför förhörsobjektet vägrade göra en exemplarisk direktpudling.

Insändare

Det här är en insändare. Åsikterna som framförs i insändaren behöver inte nödvändigtvis fullt ut delas av Nordfront eller Motståndsrörelsen.

Vill du som läsare av Nordfront tycka till om något i en insändare? Skicka då insändaren till redaktionen@nordfront.se

Förhörsledare Lotta Bouvin ställer under förhöret frågor om varför man som forskare skriver en faktabaserad rapport och om forskaren har tänkt på att någon faktiskt kan tänkas använda sig av resultatet och om det kan ha betydelse inför valet. Frågorna är ytterst motiverade då rapporten kan få de allvarliga följderna att politiker börjar fatta beslut baserat på vetenskaplig fakta istället för känslomässiga floskler. Risken är också att det svenska folket kan börja ta till sig fakta inför valrörelsen och kanske även röstar utifrån vilken politik som förs och inte vilken färg partiledaren har på slipsen, vem som ser trevligast ut, eller vem som levererar den fetaste anrättningen av valfläsk. Detta är ett stort problem för det demokratiska systemet och intervjun visar på angelägenheten i att vidta åtgärder.

En möjlighet att få bukt med otyglade forskare kan vara att vid sidan av att klassa oönskad fakta som ”hatfakta” även benämna forskning med oönskat resultat som ”hatforskning”. Därmed kan utvalda vetenskapsmän sorteras in i kategorin ”hatforskare”, vilket skulle kunna bidra till en självsanering på området. En sådan insats skulle kunna ledas av polikorruptikertrogna propagandaorgan som till exempel Sveriges Fakevision eller tidningen Aftonblasket. Det är även möjligt att lagstifta i frågan, vilket redan har gjorts i ett flertal länder när det gäller forskning kring historia.

Om inte detta hjälper finns mer direktverkande och historiskt väl beprövade metoder att tillgå. Det gäller att lära sig av historien för att inte begå samma misstag igen, d.v.s. att tillåta att logik och vetenskap påverkar samhället.

Eller som någon kyrklig historisk inkvisitionsdomare skulle ha kunnat uttrycka sig:

Om vi nu har bestämt att solen snurrar runt jorden och inte tvärt om, så ska pöbeln ta mig tusingen lära sig att det är så. Då kan vi inte ha en massa forskare och vetenskapsmän som bygger teleskop och observatorier och sitter och räknar ut att världen är beskaffad på ett annat sätt än vad vi har bestämt. Detta ofog måste stävjas med alla medel. Vi kan börja med att kalla dem ”kättare” och sedan trappar vi upp med censur och förbud och avslutar med fysisk repression.

Amen

/Satiricus Bizarro

  • Publicerad:
    2018-06-21 13:10