INSÄNDARE • Joakim Pålsson undrar hur logiken går ihop när människor vill bekämpa invasiva arter. Ibland.

Trots att nackdelarna med invandring är uppenbara och omfattande så finns det fortfarande gott om människor som anser motsatsen. Oftast är det frågan om vänstermänniskor. Men när det är frågan om invasiva arter, i det fallet djur- och växtarter som hotar ekosystem som de naturligt inte hör hemma i, är inte samma människor sena i att reagera och agera på olika sätt. Hur kan det komma sig att den sortens människor inte ser några problem med ett mångkulturellt samhälle, men är emot invasiv invandring av djur- och växtarter? Det är ju bara frågan om en annan sorts invandring.

Vill man förresten se nackdelar med mänsklig invandring så är det bara att titta på vad som hände med Nordamerikas indianer när de vita nybyggarna från Europa kom dit. Idag finns det nästan inga indianer kvar. Invandring som invandring. Ett annat exempel är Australien och Nya Zeeland, dessa båda länders ursprungsbefolkning maorierna trängdes undan och idag finns endast en spillra kvar. När det gäller Australien förresten så finns det en orsak till varför landets tullsystem är så hårt. Det är nämligen förbjudet att föra in främmande organismer där, till exempel djur- och växtarter som inte hör hemma där. Förstörelsen av landets inhemska fauna har nämligen hållit på länge, främmande arter har förstört stora delar av landets ekosystem.

Och nu är vi inne på invasiva arter. Ett exempel av många på en sådan är fiskarten karp, denna är mycket anpassningsbar och har trängt undan och utrotat många av Australiens inhemska fiskarter. Åker man till Australien och tar kontakt med någon sportfiskebutik eller liknande och säger att man vill fiska karp så blir man snudd på halshuggen.

Ett annat exempel på en invasiv art är gråsparven. Denna söta lilla fågel är omtyckt och inhemsk i Sverige. Men gråsparven är också troligen världens mest spridda fågel, den finns överallt där det finns människor (sånär som på Grönland och Antarktis) och kallas på grund av detta och dess anpassningsförmåga för ”den flygande råttan”. Den lilla fågeln är också mycket hårdför och ha blivit ett jätteproblem i stora delar av världen, i till exempel Nordamerika har den trängt undan och nästan utrotat många av kontinentens inhemska fågelarter som till exempel blåsångaren.

En annan art som har blivit ett jätteproblem, då i Sverige, är mårdhunden (Nyctereutes procyonoides) som är ett stort hot mot inhemska fåglar och groddjur. För att förhindra spridning förlitar sig bland annat Svenska Jägareförbundet till stor del på tekniska hjälpmedel. Mårdhunden kommer urspungligen från trakterna kring Kina och den delen av Asien, men har vandrat därifrån via Ryssland och tagit sig in i Sverige via Finland. På grund av den skada den gör vill zoologerna inte ha den här, och mårdhunden får därför skjutas året om.

Jag kan inte ta upp alla världens invasiva arter, denna insändare skulle i så fall ta flera månader att skriva och skulle i så fall delas upp i flera. Jag har därför valt ut bara några exempel. Men det finns naturligtvis många många fler än så. I England har rödekorren, alltså den ekorrart som vi har i Sverige, trängts undan av den Nordamerikanska invasiva gråekorren vilket har gått så långt till den milda grad att rödekorren kommer att vara utrotad inom 25 år där. Mängder med engelsmän protesterar mot detta och vill rädda rödekorren, men förmodligen vill samma människor inte att det ska göras något åt massinvandringen i landet.

Som sagt så finns det mängder med exempel. Faktiskt samtliga av dem, på att invasiva djur- och växtarter inte är bra för något ekosystem nästan oavsett vilket det än må vara. När det gäller invasiva växtarter i Sverige så har vi ju till exempel parkslide, vars ursprung är Japan. Den är sprider sig aggressivt i många europeiska länder och är förbjuden enligt EU:s lista över invasiva arter.Vid nästan alla återvinningsstationer i Sverige finns särskilda container där man ska slänga invasiva växtarter.

Så frågan i början av min insändare kvarstår: Hur kan samma människor som inte ser några problem med ett mångkulturellt samhälle och massinvandring se problem med invasiv djur- och växtinvandring? Det borde ju gälla invandring som invandring, tycker man.

Men ånej, Icke sade Nicke.

— Joakim Pålsson