INRIKES • Riksdagsledamoten Katja Nyberg JO-anmälde överåklagare Anders Jakobsson, som nyligen åtalat henne för en rad brott. Enligt Nyberg gjorde åklagaren fel som testade hennes hår för spår av narkotika, men JO håller inte med.

Det var i december förra året som riksdagsledamoten Katja Nyberg – som då representerade SD – körde av vägen med sin bil utanför Stockholm. Incidenten slutade med att Nyberg åtalades för bland annat rattfylleri, flera fall av narkotikabrott och grov olovlig körning.

Nyberg har med anledning av brottsmisstankarna tvingats lämna SD samt förlorat sin anställning hos Polismyndigheten. Polisen hittade bland annat en påse med vitt pulver och ett så kallat snortrör i riksdagskvinnans handväska. Man gjorde också en rad drogtester som alla var positiva, inklusive en test på hårstrån som gav utslag för kokain, amfetamin och MDMA (ecstasy).

Den senare utredningsåtgärden har ifrågasatts av Nyberg, som JO-anmälde överåklagare Anders Jakobsson. Nybergs advokat Martin Orler har tidigare sagt till SVT Nyheter att provet var överflödigt eftersom man redan testat både urin och blod. Enligt Orler har Nyberg särbehandlats.

— Främst vad gäller frågan om beslut om hårprov som vi menar är ogrundat och oproportionerligt i sammanhanget, sade han.

Anders Jakobsson menar dock att han tvingades till ytterligare utredningsåtgärder på grund av Nybergs ovilja att medverka i förundersökningen.

— Men sen så har hon under förhör i princip inte sagt någonting och det ledde till att vi ville komplettera utredningen ytterligare. Så jag beslutar om kroppsbesiktning och tar ett hårprov ifrån henne, sade Jakobsson om beslutet.

Orler argumenterar dock att detta resonemang är obegripligt, eftersom beslutet fattades den 19 januari, medan Nyberg delgavs misstanke om brott först den 29 januari.

— Så uppgifterna om att hon har varit fåordig i förhör eller liknande, det kan man ju räkna ut själv att det inte riktigt kan stämma, med tanke på att beslutet fattades tio dagar innan man hade förhöret, säger han.

JO-anmälan avser även en rad utspel som åklagaren gjort till media. Enligt Nyberg och Orlen har dessa varit överflödiga och omotiverade.

— Man har uttalat sig om att man har gjort vissa beslag av vitt pulver, var man har hittat det någonstans och att man gjort snabbtester, och allt det här innan hon ens delgivits misstanke. Det ledde till att hon blev av med vissa politiska uppdrag, säger Martin Orler.

JO har dock beslutat att inte gå vidare med anmälan. I beslutet kan man läsa:

Jag har tagit del av dina klagomål. Anmälan rör bl.a. frågor om vidtagna utredningsåtgärder som kan förväntas bli föremål för prövning i annan ordning. Mot denna bakgrund, och då anmälan inte heller i övrigt ger anledning till någon åtgärd eller något uttalande från min sida, kommer jag inte att gå vidare med din anmälan.

Katja Nyberg har trots bevisningen konsekvent nekat till brott. Om hon döms kan det i vanliga fall bli tal om fängelse, men för Nyberg blir det straffrabatt.

”Billighetsskäl bedöms kunna föreligga då Nyberg sagts upp från sin tjänst hos polisen pga aktuella brottsmisstankar”, skriver Kriminalvården i en utredning.