INRIKES • Under tryckfrihetsmålet mot Dumpens utgivare Sara Nilsson valde juryn inte att fria henne för grovt förtal. Nu är det upp till domstolen att avgöra i skuldfrågan.

En man som anklagats för att ha sexchattat med barn och sedan konfronterats och hängts ut av Dumpen har väckt ett enskilt åtal mot sajtens ansvariga utgivare Sara Nilsson för förtal. Under tisdagen hölls förhandlingarna i Göteborgs tingsrätt, som inleddes med att en tryckfrihetsjury fick möjlighet att fria Nilsson.

Som praxis är i tryckfrihetsmål har juryn möjlighet att fria men inte fälla. Under rättegången meddelade juryn att man anser att grovt förtal har begåtts, vilket överlämnar avgörandet i skuldfrågan till domaren.

Efter rättegången utvecklar den uthängde mannens advokat Patrik Hansson till Aftonbladet varför man anser att Dumpen agerat brottsligt, trots att sajten har utgivningsbevis.

— Den här uthängningen har medfört oerhörda konsekvenser för honom och vi anser att straffvärdet för den här gärningen motsvarar ett fängelsestraff på sex månader, säger Hansson.

— Med bakgrund av uppgifternas karaktär och den enormt stora spridningen som gått, gör att man ligger en bra bit över minimistraffet.

Under rättegången vittnade bland annat Sara Nilssons kumpan Patrik Sjöberg, samt en icke namngiven kvinna som skötte chatten med målsäganden å Dumpens vägnar. Hon ska ha haft kontakt med mannen via chattappar under flera veckor innan han konfronterades.

— Man tar en bild på sig själv sen använder man en app så bilden ser ut som ett barn. Så det var jag som ai-genererad. Profilen var 14 år, sa vittnet.

Sara Nilsson uttryckte i samband med rättegången att hon inte är förvånad att en av de otaliga förtalsanklagelserna mot henne har lett till rättegång. Samtidigt menar hon att det sätter fokus på fel saker.

— Jag hade önskat att det handlade mer om barn och mindre om en gammal kärring som har kränkt en gammal gubbe, säger hon till TV4 Nyheterna.

Tingsrättens dom förväntas komma den 6 februari. Mannen kräver förutom sex månaders fängelse för Nilsson även 150 000 kronor i skadestånd, men eftersom det är ett enskilt åtal riskerar han att tvingas betala för hela rättegången om han förlorar.

— Det här är ett enskilt åtal, en person som har tagit risken ekonomiskt, men också juridiskt, säger Johanna Björkman, advokat och tidigare åklagare till TV4.