KOMMENTAR • Martin Saxlind kommenterar vänsterextrem lögnpropaganda som den liberala pressen har börjat upprepa inför Salemmarschen i december.

I dagarna har vänsterextrema ETC inlett ett lögn- och förtalsaktigt drev mot den 36-årige man som står på ansökan om polistillstånd för Salemmarschen. ETC hänger ut mannen med namn och bostadsort och berättar följande berättelse:

• 36-åringen är ”nazist”.
• Polisen beslagtog hans vapen och fick rätt i Förvaltningsrätten.
• Mannen dömdes sedermera för vapenbrott för att ha innehaft en ljuddämpare utan licens.

Den här berättelsen upprepas sedan av andra medier som LT.se.

Så vad är det som är fel med detta narrativ?

Det stämmer att polisen beslagtog mannens vapen på politisk grund. Ärendet överklagades till Förvaltningsrätten som gick på polisens linje. Men berättelsen tar inte slut här som ETC felaktigt påstår.

Min poddkollega Tobias Lindberg hade nämligen ett liknande fall där han processade till högsta instans och fick det fastställt att polisen inte kan beslagta laglydiga svenskars vapen enbart baserat på ett medlemskap i ett politiskt parti. Ett rimligt beslut som borde glädja alla som är emot orimlig politisk diskriminering.

Polisen fick alltså bakläxa och det innebar även att 36-åringen som ETC skriver om fick tillbaka sina vapen samma år som polisen tog dem. En i sammanhanget väldigt viktig detalj som ETC helt medvetet utelämnade i sin artikel. Istället breder vänsterextremisterna på med skadeglada formuleringar om att mannens påstådda medlemskap i Nordiska motståndsrörelsen ”inneburit konsekvenser – bland annat för hans vapenintresse”.

Angående att mannen dömdes för ringa vapenbrott för en ljuddämpare missar ETC att nämna tre väldigt viktiga saker:

För det första var domen en konsekvens av polisens orättfärdiga husrannsakan som gjordes när de på felaktig och politisk grund åkte hem till mannen för att beslagta hans lagliga vapen. Det var nämligen under det besöket man i vapenskåpet råkade hitta en ljuddämpare som det saknades licens för.

För det andra är det missvisande att i rubriken tala om ”vapendömd” samtidigt som man i artikeln främst skriver om skjutvapen, då det låter väldigt allvarligt. Mannen är dömd till väldigt låga böter för ringa vapenbrott och brottet påverkade inte hans lämplighet som vapenägare. Detta är alltså jämförbart med om en kvinna dömts för att ha haft pepparspray på sig när hon varit ute och gått med hunden kvällstid. Alltså det är inget som säger något fundamentalt om personens laglydighet. Det är bara lite värre än en felparkering, inget som man normalt sett hängs ut för i media.

För det tredje så var 2021 det sista året mannen kunde dömas för det här brottet. Sedan 2022 behöver man nämligen inte längre ha separata licenser för ljuddämpare till vapen som man redan har licens för. Att det här överhuvudtaget var ett brott 2021 beror alltså på att Sverige har väldigt sossiga vapenlagar.

Så för att summera: Polisen gjorde genom ett rättsövergrepp ett fynd hos mannen av ett föremål som året därpå blev lagligt för honom att inneha. Det är alltså inte direkt något han behöver skämmas för. Skämmas borde däremot pedofilvurmarna på ETC som fegt attackerar en man av heder och påstår att han förlorat sina jaktvapen när han inte har gjort det.