INRIKES Han tog sig an fallet innan han fått besked om ersättning för merkostnader och när hans begäran om sådan avslogs, drog han sig ur med hänvisning till att han funnit ett annat för honom själv mer fördelaktigt.

En advokat varnas för att han på eget initiativ avsagt sig ansvaret för ett fall, som han tidigare tagit på sig i rollen som offentlig försvarare.

Advokatseden ger visserligen en advokat full frihet att avböja ett uppdrag, helt oavsett vilket motiv till avslaget som han därvid åberopar. Har han däremot väl antagit ett uppdrag är den generella regeln att det åligger honom/henne att fullfölja det, oavsett eventuella senare uppkomna olägenheter eller nackdelar för hans egen del.

Som de flesta känner till, inte minst givet fenomenets förekomst i diverse romaner, filmer och TV-serier, har en advokatbyrå, som tagit på sig ett fall och tilldelat en av sina advokater det, rätt att utse en ersättare för den utsedde advokaten om denne blir sjuk.

Advokatsamfundets vägledande regler om god advokatsed, punkt 3.4.2 stipulerar att sjukdomen här, precis som i fall där en enskild advokat åtagit sig ett uppdrag, räknas som laga förfall. I det nu aktuella ovan nämnda fallet har advokaten själv meddelat tingsrätten att han avträder det uppdrag som han åtagit sig, samt att han ej avser delta i dess huvudförhandling. Som skäl härför anger han att han funnit ett annat uppdrag med för honom själv mer fördelaktiga ersättningsvillkor.

En närmare granskning av händelseförloppet tyder på bristande yrkeslivserfarenhet för advokatens del, för när han tog på sig uppdraget hade han ännu ej erhållit förhandsbesked om så kallad ersättning för merkostnader. Och det var dagen efter att tingsrätten avslog hans begäran om sådan, som han begärde han att bli entledigad från det uppdrag som han just antagit.

Disciplinnämnden har nu tillkännagivit sin uppfattning att mannen ”allvarligt åsidosatt sina plikter som advokat”.

Online-juristbyrån Lawline sammanfattar i ett svar på en klients fråga rörande ett annat fall vad som gäller i dessa sammanhang:

En advokat har i princip frihet att avböja ett uppdrag, oavsett vad anledningen må vara till att hen inte önskar åtaga sig det. Huvudregeln är att sedan advokaten väl åtagit sig ett uppdrag måste hen fullgöra det, vilket ligger i åtagandet om utfästelse att fullgöra det. Advokaten har alltså därefter inte frihet att efter eget gottfinnande avgöra om hen vill fortsätta med uppdraget eller inte.

Om någon läsare undrar i vilken mån advokat alltid måste följa det som Advokatsamfundet stipulerar, kan påminnas om att själva titeln ”advokat” i Sverige är lagskyddad, och att enbart den som upptagits och fortsatt erkänns som ledamot av Advokatsamfundet har rätt att utge sig för att inneha den. Samtliga advokater granskas kontinuerligt av detta samfund, vilket medför att advokater tillika advokatbyråer i sitt arbete är förpliktigade att följa det som deras titel-garant håller för att utgöra ”god advokatsed”.