UKRAINAKONFLIKTEN • Kiev påstår att ryssarna har minerat kärnkraftverket i Zaporizjzja och planerar att spränga det. Men vad ligger egentligen bakom Kievs besatthet av det stora kärnkraftverket i den numera ryskockuperade delen av Ukraina?

Strax efter den ryska invasionen av Ukraina i februari förra året tog ryska trupper kontroll över kärnkraftverket i Zaporizjzja, som är Europas största kärnkraftverk och står för 20 procent av Ukrainas energiförsörjning.

Ryssland kom att anklagas av både Ukraina och Nato för att ha förvandlat kärnkraftverket till en militärbas, något som strider mot internationell lag. I samma andetag har man anklagat Ryssland för att attackera och beskjuta kärnkraftverket – med andra ord sin egen ”militärbas”. Ryssland har samtidigt i omgångar, via sitt utrikesministerium och i FN, försökt uppmärksamma världen på de ukrainska attackerna mot kärnkraftverket och risken för en Tjernobylliknande katastrof.

Men det kompakta västliga stödet bakom Ukraina har gjort det omöjligt för någon att ta upp frågan på ett hederligt och ärligt sätt. Inte ens när FN:s Internationella atomenergiorganet (IAEA) besökte Zaporizjzjas kärnkraftverk under ryskt beskydd och upplevde artilleribeskjutningarna mot anläggningen på plats vågade IAEA:s chef Mariano Grossi erkänna en av krigets sämst bevarade hemligheter: Det är Ukraina som skjuter på kärnkraftverket.

President Volodomyr Zelenskyj själv har också sagt att ryska soldater som ”gömmer sig på kärnkraftverket” är ”legitima mål” för både säkerhetstjänsten och Ukrainas armé, vilket inte har ändrat inställningen i väst att det är Ryssland som attackerar sina egna positioner.

Under de senaste veckorna har Kiev högljutt talat om ett ”närstående sabotage” mot kärnkraftverket. Logiken är, precis som med Nord Stream eller Khakovka-dammen, att Ryssland vill förstöra sin egen infrastruktur (och i det här fallet sin egen påstådda militärbas) bara för att skapa kaos, död och elände.

Kyrylo Budanov, som är chef för Ukrainas militära underrättelsetjänst GUR, har tidigare helt öppet uttryckt att attacker mot civila mål är legitimt i kriget mot Ryssland. I intervjun med The Times skröt Budanov om att hans organisation ligger bakom alla de ”uppmärksammade fall” av attentatsdåd mot civila i Ryssland ”som alla känner till genom mediebevakningen”. Hans andreman, Vadym Skibitsky, följde upp detta med att felaktigt hävda att allt detta är tillåtet enligt internationell lag.

I en intervju med brittiska New Statesman på midsommarafton hävdade Budanov att en rysk plan på att spränga kärnkraftverket i Zaporizjzja är ”utarbetad och godkänd”.

— Situationen har aldrig varit så allvarlig som nu, förklarade spionchefen.

Enligt Budanov har ryssarna minerat kärnkraftverkets kylningspool och planerar att spränga den. Utan kylningen kommer kärnreaktorerna att smälta inom 14 dagar och leda till en radioaktiv katastrof, potentiellt i hela Ukraina, men även stora delar av Ryssland och Europa.

Zelenskyj: "Världen har blivit varnad"

President Zelenskyj har samtidigt i två videor sagt att ryssar förbereder en massiv terrorattack mot kärnkraftverket ”precis som de gjorde mot Khakovka-dammen”.

— Tyvärr har jag vid flera tillfällen tvingats påminna om att strålning inte vet några statsgränser, säger Zelenskyj i en av videorna.

Men han säger också att ryssarna ”ockuperar kärnkraftverket” och ”använder det som skydd för sina bombattacker mot närliggande städer” och ”gömmer vapen och trupper där”.

— Denna gång får det inte bli som med Khakovka, världen har blivit varnad så världen måste agera, dundrar Zelenskyj vidare.

Det kan tilläggas att IAEA-bossen Rafael Grossi kontrasignalerat Budanovs påståenden om en minering av kärnkraftverkets kylningsstrukturer. Grossi besökte senast den 15 juni Zaporizjzja för en inspektion och konstaterade förvisso att det fanns minering runt kärnkraftverket som placerats i ”defensivt syfte”, men att inga minor i närheten av kylningspoolen kunde lokaliseras.

— Vår bedömning av dessa specifika platser [för minering vid kärnkraftverket] är att även om alla slags explosiva anordningar inte möter säkerhetsstandarden så påverkar det inte den grundläggande säkerhetsfunktionen för anläggningen, sa Grossi i en kommentar i samband med inspektionen.

Washington-höken: "Då måste Nato gå in i Ukraina"

Och faktum är att om – och när – detta kärnkraftverk, som Zelenskyj själv således har beskrivit som ett ”legitimt mål” där ryssar ”gömmer vapen och trupper” och ”använder för att bomba städer” verkligen exploderar kan det faktiskt bli så att ”världen reagerar”. Och med världen menar jag förstås USA och Nato.

Strax innan den ukrainska storoffensiven inleddes besökte den republikanske senatorn och krigshöken Lindsey Graham Kiev. På plats visade Zelenskyj upp planerna för offensiven för den ”absolut inte homosexuelle” senatorn som meddelade hela världen hur ”imponerande” dessa var.

— Ryssarna kommer få sig ett bryskt uppvaknande när den ukrainska motoffensiven inleds, deklarerade Graham under besöket.

När nu Zelenskyj, Budanov och andra Kiev-toppar signalerar tydligt att ett sabotage vid kärnkraftverket i Zaporizjzja är nära förestående har Graham, tillsammans med den judiske senatorn Richard Blumenthal, som är demokrat och den tredje rikaste senatorn i USA, lämpligt nog författat en resolution om hur detta ska bemötas.

I den så kallade Graham-Blumenthal-resolutionen försöker de två krigshökarna att definiera exakt när Nato ska gå in i Ukraina. Då Ukraina inte är ett Nato-land argumenterar man lämpligt nog för att ”förstörelsen av ett kärnkraftverk” skulle leda till ”radioaktiv förorening på Nato-territorium” och därmed måste ses som en ”attack på Nato som kräver ett omedelbart svar” inklusive ”implementeringen av artikel 5 i Nordatlantiska fördraget”.

Oavsett hur imponerad Graham blev över de ukrainska planerna för offensiven så har den som bekant inte lett till de framgångar som man hoppades på. Politiker i USA, Storbritannien, Tyskland, Frankrike, Sverige, Finland, Polen, Baltikum och en rad andra länder med koppling till Nato gjorde stora investeringar i den. Man skickade ammunition, tunga vapen och stridsvagnar i omgångar. Via Washingtons megafoner såsom CNN och Foreign Policy Magazine beskrevs det hur Ukraina behövde ett snabbt genomslag, inom ett dygn, och bryta igenom de ryska försvarslinjerna för att ”skapa panik” och en ”härdsmälta” i den ryska militärledningen för att lyckas.

Men efter flera veckor har inget av detta skett. Inte ens juden Jevgenij Prigozjins märkliga marsch mot Moskva lyckades ändra på detta.

I en intervju med Fox News har Ukrainas judiske försvarsminister Oleksii Reznikov nu förklarat att ”förväntningarna på denna motoffensiv har varit för höga” och att ”detta är inte ens den huvudsakliga motoffensiven”.

Snart stundar det beryktade Nato-toppmötet i Vilnius, där krigshökarna förmodligen inte vill försvara de omfattande investeringarna i och de uppskruvade förväntningarna på den pågående offensiven. Som vanligt är det nog istället en fortsatt eskalering som typer som neokon-judarna Anthony Blinken och Victoria Nuland vill se på dagordningen. Om kärnkraftverket i Zaporizjzja har haft sin ”olycka” lagom till mötet och USA redan har en resolution om ett artikel 5-svar på detta kanske dessa ondskefulla människor får som de vill: Ett totalt kärnvapenkrig mot Ryssland.

Det är fortfarande så att Ryssland kontrollerar kärnkraftverket och trots upprepade försök har ukrainarna varken lyckats skada anläggningen eller återta den. Det är alltså oklart om man i dagsläget har möjligheten att genomföra sabotaget.

Men på midsommarafton rapporterade RT att ryska FSB arresterat en grupp smugglare med det radioaktiva ämnet caesium-137. Enligt FSB agerade smugglarna ”i samarbete med en ukrainsk medborgare” och blev tagna på bar gärning när de försökte köpa ett kilo av ämnet för 3,5 miljoner dollar.

Enligt det ryska inrikesministeriet var syftet med att förvärva det radioaktiva ämnet att ”genomföra en informationspropagandakampanj” genom att fejka scener där Ryssland använder massförstörelsevapen.

Märk väl: Jag påstår inte att ryssarna inte är kapabla att genomföra ett sådant attentat. I Kreml och inom det ryska försvarsministeriet är man beredda att gå lika långt som vilket land som helst för att försvara sina mest essentiella intressen, inklusive användningen av kärnvapen. Men det finns ingen logik i det som Nato-sfären påstår. Varför skulle Ryssland spränga ett kärnkraftverk man ockuperar och som dessutom tycks ha en viss taktisk betydelse, både militärt och energipolitiskt? Varför skulle man vilja förstöra en region som man krigar för att annektera? Det finns heller inget som tyder på att de ryska positionerna är så hotade att man skulle behöva fly bakom en radioaktiv ödemark.

Att man i Kiev vill sabotera övertaget som den ryska ockupationen av kärnkraftverket innebär och dessutom provocera fram ett Nato-ingripande är betydligt mer logiskt. Det är dessutom i linje med hur Ukrainas säkerhetstjänst helt öppet erkänner att man arbetar och hur man ser på civil infrastruktur som legitima mål i kriget.

Det är alltså mycket som händer just nu i Ukraina och det återstår att se ifall kärnkraftverket Zaporizjzja – och på sikt hela världen – överlever Natos toppmöte i Litauen. Men om de neokonservativa judarna i Washington får sin vilja igenom blir det ett rungande ja till ett tredje världskrig i sommar.