SVERIGE • Det kontroversiella beslutet att lägga ned Palmeutredningen kvarstår efter en prövning av en överåklagare. Däremot ändras motiveringen till beslutet, då man inte kan dra slutsatsen att Stig Engström mördade Palme.

Chefsåklagare Krister Petersson beslutade 2020 att lägga ned förundersökningen om mordet på den tidigare statsministern Olof Palme. Anledningen var att den så kallade Skandiamannen Stig Engström enligt åklagaren var den enda tänkbara mördaren, samtidigt som han inte längre var vid livet.

Tidigare i år inkom en begäran om att återuppta förundersökningen. I begäran nämndes bland annat möjligheten att med modern forensisk teknik ta fram dna-prover från Palmes rock. Men överåklagare Lennart Guné har nu tagit ett formellt beslut om att inte öppna förundersökningen.

I beslutet skriver Guné att det inte går att öppna en nedlagd förundersökning om den misstänkte är avliden. Efter att ha granskat utpekandet av Engström har överåklagaren dock kunnat konstatera att detta saknar grund.

— Sammantaget är det min bedömning att bevisningen inte är tillräcklig för att ligga till grund för ett utpekande av honom, säger Guné i en kommentar till Åklagarmyndighetens pressmeddelande.

I beslutet kan man bland annat läsa att Engström som gärningsman är oförenligt med Lisbeth Palmes utpekande av Christer Pettersson eftersom de två personerna inte är ”utseendemässigt förväxlingsbara”. Dessutom går det enligt Guné inte att förklara hur Engström ska ha känt till var makarna Palme skulle befinna sig, hur han förfogat över mordvapnet eller vilka motiv han skulle ha haft för att mörda statsministern.

Finns inget underlag att börja utreda Palmemordet igen

Men även om beslutet att lägga ned förundersökningen på grund av att Engström är avliden inte håller väljer Guné inte att återuppta den. I beslutet kan man läsa:

Utsikterna att få en träff mot person och därigenom driva utredningen framåt bedöms vara synnerligen små. Det handlar både om sannolikheten för att dna-rester på rocken över huvud taget kommer från gärningsmannen, som avsaknaden av dna-profiler från några nu levande potentiellt misstänkta personer att jämföra med.

I en kommentar säger Guné att underlag för att återuppta förundersökningen därmed saknas.

— Det finns inte idag några för mig kända omständigheter som har förutsättningar att leda en återupptagen förundersökning till åtal och dom. Förundersökningen ska därför fortsatt vara nedlagd men med en annan motivering, säger han.

Den nya motiveringen, som alltså ersätter Krister Peterssons motivering till att lägga ned Palmeutredningen, lyder:

På det utredningsmaterial som nu föreligger går det inte att bevisa vem som är gärningsman och ytterligare utredning kan inte antas förändra bevisläget på ett avgörande sätt.