Peter Soilander (S) åtalas för sexbrott mot barn
BROTT • Den så kallade kulturanalytikern och socialdemokraten Peter Soilander åtalas för flera sexualbrott mot två flickor. Soilander förnekar brott genom att hänvisa till freudianska idéer om barns sexualitet.
Peter Soilander har tidigare representerat Socialdemokraterna som ersättare i Nyköpings kommunfullmäktige. Idag är han engagerad kyrkopolitiker i samma parti och sitter som ersättare i Nyköpings församlings kyrkoråd.
Han är också engagerad i en lokal frikyrka, där han för en tid sedan träffade en kvinna med missbrukarbakgrund och två unga döttrar. Soilander åtalas nu för sexuellt ofredande mot barn där kvinnans ena dotter, som vid tillfället var sju år gammal, är målsägande.
Dessutom åtalas han på två punkter för grovt sexuellt övergrepp mot barn mot en annan flicka. På den ena punkten anklagas Soilander för att ”vid ett stort men okänt antal tillfällen tagit och/eller smekt målsägande A på underlivet” under en period då hon var mellan 5 och 6 år gammal. Den andra åtalspunkten uppger att han begått samma gärning ”vid upprepade tillfällen” när målsägande var sju år gammal.
Flickan som kallas ”Målsägande A” har haft en familjär relation till Soilander, men det framgår inte om det rört sig om hans egen dotter eller en styvdotter.
Polisanmäldes efter fyllebekännelse
Ursprungligen kom Soilander att polisanmälas efter att han under stark alkoholpåverkan erkänt att han försökt att slicka, alternativt bita, den ena flickan i underlivet i samband med att han försökte lära henne ”yoga”. Detta ska han ha berättat för flickans mor och en manlig bekant till henne, som efter detta kastade ut Soilander ur lägenheten och polisanmälde honom.
Efter att Soilander avlägsnats från flickans liv kom hon också berätta att Soilander blottat sig för henne och frågat om de ”skulle testa att knullas”.
I förhör har Soilander förnekat handlingarna, samtidigt som han medger att han duschat tillsammans med flickan och till och med tvättat hennes underliv. När förhörsledarna ifrågasätter att han vistas naken med en 7-årig flicka i en dusch och dessutom rört vid henne försvarar han sig med att han brukade tvätta sin egen dotter på samma sätt.
Soilander åtalas dock varken för detta eller yoga-incidenten, då det saknas stödbevisning och målsäganden inte vill kännas vid incidenterna.
De freudianska pedofilfantasierna
I de inledande förhören uttrycker Soilander att han utsatts för en smutskastningskampanj av sitt ex och modern till den andra målsäganden. Men polisen hittar inte mindre än tio anteckningsböcker hemma hos Soilander som är fulla med sexuella fantasier om barn, religiösa grubblerier och försvarstal kopplat till juden Sigmund Frueds läror om barns sexualitet.
Han skriver bland annat att en av flickorna han misstänks ha begått övergrepp mot måste lära sig ”att inte sära på benen för det triggar vuxnas sexuella lustkänslor, eftersom det är biologiskt betingat”.
I många texter använder han både Gud och Freud för att motivera sitt sexuella intresse av barn:
Vad jag förstår vill Gud att jag adresserar och uppfostrar mitt inre barn- dess behov av oskuld och att få vara helt ifred känslig för minsta fjärils vingslag. Varför vill du titta på nakna små kroppar på nätet? Varför känner du sådan lust till de som är nyfikna men inte mogna i sitt könsliv
I andra anteckningsböcker skriver han rakt ut att han är pedofil och tittar på barnpornografi:
Jag skulle säga efter ditt beteende att jag är pedofil och älskar barn plus att jag skulle sätta handklovar på mig själv i alla relationer med barn för det enda jag tänker på är deras skrev. Att de säljer villigt sina kroppar för att ge njutning till min kropp och ta mig till en enorm fantastisk värld full av lusta.
Har tidigare arbetat som lärare
Det framgår också att Soilander tidigare arbetat som lärare och att detta ställde till stora problem för honom. Han påstår att han var ”ganska populär bland tjejerna” och att ”de i åttan tyckte så här att jag var den snyggaste killen i skolan”. Från början menar Soilander att han försökte sätta stopp för all uppmärksamhet från flickorna, men att han så småningom ”försökte väl vara tillåtande och så där”.
Förutom att Soilander i perioder arbetat som lärarvikarie verkar han se sig själv som en oerhört viktig person som läst en rad freudianska kurser på Linköpings universitet. Själv titulerar han sig som ”samhälls- och kulturanalytiker” och för polisens kvinnliga förhörsledare skyter han om en lång och framgångsrik karriär i samhällets topp:
— Jag har läst sex år på universitet och jobbat som både lärare, fältassistent på Kungsholmen, jag har jobbat på regeringsnivå, följt med alliansen, träffat tusentals människor, jobbat med ministrar. Jag har jobbat i regionen som politisk sekreterare, jag har ansvarat för en budget på sex miljarder till exempel så att det är ganska stora saker.
På Linkedin beskriver han dock sin egen karriär i något mer blygsamma ord:
De långa förhören med Soilander
Trots att Soilander vid flera tillfällen skriver om sin sexuella dragning till barn och bannar sig själv för konsumtion av barnporr i sina anteckningsblock förnekar han att något av detta är verkligt.
Istället förklarar han att han ”analyserar” sig själv och tankar som finns i hans huvud.
— Alltså man blir ju så här… Ja, jag är ju och jag ska ta ansvar för en människa och sen ser jag att har liksom ett driftsliv och lite såna här saker och… Jag vet inte hur jag ska tolka det och det blir ju så här… Eftersom jag är analytiskt lagd och tänker mycket så blir det ju att jag resonerar och reflekterar och analyserar så det är enda… det enda jag kan… Och det är väl… Barndom och uppväxtvillkor är inte för mig ett tabubelagt ämne, förklarar Soilander i förhör.
Han menar vidare att om man är ”sociologiskt inriktad” så ”inriktar man sig mycket på barn och deras uppväxtvillkor”. Dessutom är detta, enligt Soilander, precis vad Freuds så kallade psykoanalys handlar om.
— Och det psykoanalytiska verktyget som jag använder här är ju en del av den här tvärvetenskapliga utbildningen som jag har, säger han.
— Jag ville så här att jag vill utreda min kliniska liksom… hur klinisk jag var liksom, fortsätter han.
Vidare skyller han sitt ”gränslösa beteende” mot småflickor på uppväxten i Finland och ”nakenkulturen” som han påstår finns där. Dels beklagar han sig över att han växte upp på 70-talet med ”flower power” där alla sprang nakna, samtidigt som han påstår att hans far förtryckte hans ”sexualitet” som barn.
När förhörsledarna frågar vad som menas i hans anteckningsböcker med att han ”haft många sjuka fantasier om barn och om tonåringar” så svarar han med att beklaga att hans far var sträng och att han som barn inte vågade visa att han hade ”stånd” för fadern.