HBTQP • Den nya lag, som Sveriges riksdag antog i onsdags, gör ingen skillnad mellan olika tänkbara sexuella preferenser. Det är i samtliga fall lika kriminellt att förespråka någons övergivande av dem – så länge den föreslagna förändringen inte innebär ett steg åt det heteronormativa hållet.

Riksdagen klubbade på onsdagen igenom regeringens proposition (prop. 2025/26:138) från den fjortonde februari rörande ”psykiskt våld”. Den nya lagen gör det straffbart att ”upprepade gånger utsätta någon för uttalanden med den utsatta personens nedbrutna självkänsla som syfte och/eller konsekvens”.

I straffskalan ingår fängelse i högst fyra år. Lagen uppges sätta fokus på brottsliga handlingsmönster, som i praktiken hittills inte omfattats av rådande lagstiftning, då varje handling i sig inte nödvändigtvis varit brottslig. Lagändringen träder i kraft den 1 juli 2026. Den har sedan propositionen presenterades i vintras kritiserats från olika utgångspunkter. Kammaråklagare Kristin Stjernrup menar till exempel att de handlingar som straffbeläggs är nära nog omöjliga att leda i bevis.

Starkast och mest höggljudd har kritiken dock varit från företrädare för oppositionspartierna Socialdemokraterna, Centerpartiet, Vänsterpartiet och Miljöpartiet, vilka kräver att regeringen istället lägger sitt lagstiftnings-krut på ett uttryckligt förbud mot – och kännbart straff för – ”försök att pressa eller tvinga hbtq-personer att förändra eller dölja sin sexuella läggning eller könsidentitet”.

Rättslig enkelriktning

Man menar att sådana försök till ”omvändelse” av någons sexuella preferenser är ett så specifikt och allvarligt problem att det måste behandlas som ett separat brott istället för att behöva trängas med eventuella andra former av psykiskt våld.

Sexuell preferens-påverkan i normativ riktning bör, klargör man, kriminaliseras medan samma påverkan i motsatt riktning är att betrakta som en mänsklig rättighet. Någon begränsning för vilka preferenser, som det ska vara olagligt att tillråda någon att överge, har inte föreslagits – lika lite som minsta antydan om huruvida en preferens-innehavares sexualbrottsregister skulle kunna påverka graden av brottslighet i de ”omvändelse-försök” någon, som inte gett upp på honom, eventuellt överväger.

Däremot hänvisar dessa politiker till det påstådda faktum att den form av påverkan som man vill kriminalisera som regel ”riktas mot unga människor i beroendeställning, exempelvis inom familjer, religiösa miljöer eller slutna sociala sammanhang”, samt till att den utsatte typiskt drabbas av ”djup skam, isolering och långvarig psykisk ohälsa”.

Tidös hållna löfte, oppositionens efterlysning

Regeringen delar i stort dessa oppositionspolitikers syn på ”omvändelseförsök” och ett löfte om fenomenets kriminalisering finns inskrivet i Tidö-avtalet. Partierna som ingick det, M, KD, L och SD, stoltserar nu över det man ser som sitt infriande av detta åtagande. I handlingen ”Genomfört – bokslut över Tidöavtalet” påminner man: 

Regeringen lade i februari 2026 fram ett förslag som innebär att skyddet mot psykiskt våld stärks. Förslaget innebär bl.a. ett stärkt straffrättsligt skydd mot omvändelseförsök.

S, C, V och MP efterlyser dock fortfarande ett separat omvändelseförbud. Bland de representanter för de tre sistnämnda partierna som i tisdagens riksdagsdebatt ondgjorde sig över den fortsatta frånvaron av ett sådant, var Ulrika Westerlund (MP) sannolikt den som tog i allra mest, då hon tillskrev den nu uteblivna specialbestämmelsens förmåga att tydliggöra inte bara lagstiftningen, utan svenska statens ställningstagande att ”det här rör sig om en egen form av förtryck”

Lobbyns segervisshet

Då är entusiasmen över den nya lagstiftningen desto större inom själva hbtqp-lobbyn.

— Äntligen! Det här är en seger för alla hbtqi-personer, och särskilt de som riskerar att utsättas för omvändelseförsök. Ingen ska pressas att dölja eller förändra den de är. Därför är det mycket positivt att regeringen ger ett tydligt besked: upprepade omvändelseförsök är psykiskt våld och ska kunna leda till straffansvar, kommenterar RFSL:s förbundsordförande Lovise Brade på organisationens hemsida, varpå RFSL Ungdoms förbundsordförande Elias Fjellander tillägger:

— RFSL och RFSL Ungdom har länge drivit på för ett förbud mot omvändelseförsök. Ett förbud mot psykiskt våld förbättrar skyddet och nu krävs att lagen får fullt genomslag så att den verkligen ger det stöd och skydd som är avsikten.