USA • Juryn kunde inte enas i skuldfrågan efter rättegången mot barnamörderskan Lindsay Clancy i Massachusetts. Nu ogiltigförklaras rättegången, vilket innebär att hon varken döms eller frias för morden på sina tre barn.

Nordfront har tidigare uppmärksammat rättegången mot Lindsay Clancy i amerikanska Plymouth County, Massachusetts. Clancy har erkänt att hon ströp sina tre barn till döds med ett träningsband i januari 2023 och har sedan dess hyllats som hjälte av amerikanska feminister.

Men nu har juryn i Plymouth meddelat att man efter flera försök inte lyckats komma överens i skuldfrågan. Under överläggningarna var enligt uppgift elva jurymedlemmar överens om att de ville fria Clancy, medan en av dem vägrade vika sig. På torsdagen, den sjätte dagen av överläggningarna, skickade juryordföranden en lapp till domare William Sullivan. Enligt försvaret stod det att en enda jurymedlem vägrade följa domarens instruktioner om vad som räknas som rimligt tvivel. Försvaret försökte då utan framgång få jurymedlemmen ersatt med en reserv.

Juryn har nu använt upp sina försök att överlägga, varför domaren under fredagen ogiltigförklarade rättegången. Det innebär att skuldfrågan inte är avgjord och att nytt åtal behöver väckas ifall Plymouth Countys distriktsåklagare Timothy Cruz vill försöka få till en fällande dom.

— Det är inte rättvist, det är helt enkelt inte rätt, sade Clancys försvarare Kevin Reddington efter beskedet.

Försvarssidan brukar vanligtvis dra en lättnadens suck när en rättegång ogiltigförklaras, men Reddington menar att detta gick emot klientens intressen.

— Jag vill inte ha en ogiltig rättegång. Varför skulle jag vilja ha det? Jag spöade ju skiten ur deras fall.

Lindsay Clancy har sedan 2023 hållits utan borgen på Tewksbury Hospital, ett statligt rättspsykiatriskt sjukhus, efter att hon strypt barnen och sedan hoppade ut genom ett fönster. Hon skickas nu tillbaka dit i väntan på nästa steg. Enligt advokaterna led Clancy av svår förlossningspsykos och var övermedicinerad av antidepressiva mediciner när hon ströp barnen, varför hon inte kan hållas ansvarig för mord. Åklagarsidan hävdar å andra sidan att hon agerade ”avsiktligt, rationellt och snabbt” och bör dömas.