POLITIK • Regeringen har presenterat ett kontroversiellt lagförslag som innebär att fullt lagliga jakt- och sportskyttevapen ska återkallas från svenska medborgare för att därefter doneras till Ukrainas försvarsmakt. Förslaget rör bland annat halvautomatiska vapen av typen AR-15, som i decennier använts av jägare och sportskyttar med godkända licenser.

Rättelse: I en tidigare version av artikeln stod det felaktigt att vapenägare som får sina halvautomatiska vapen tvångsinlösta inte får någon ersättning. Nordfront har nu rättat till artikeln då det framgår i förslaget att ersättning motsvarande fullt marknadsvärde ska ges alla som får sina vapen inlösta.

Det förbud mot det halvautomatiska vapnet AR-15 som regeringen presenterar som en ”säkerhetshöjande åtgärd” har mötts av hård kritik från såväl vapenägare som rättsexperter. Kritiker menar att det handlar om ett allvarligt ingrepp i både rättssäkerhet och äganderätt – och ett principiellt farligt prejudikat där staten retroaktivt gör tidigare lagliga föremål olagliga utan att ge någon ekonomisk ersättning.

Enligt förslaget, som presenterades i Dagens Nyheter, ska berörda vapen lämnas in till staten och sedan exporteras som militärt stöd till Ukraina. De som äger berörda halvautomatiska vapen får två år på sig att antingen uppfylla krav för sportskytte och skaffa ett sådant tillstånd, alternativt sälja vapnet. Annars beslagtas vapnet mot en ersättning motsvarande fullt marknadsvärde. Regeringen lutar sig mot EU:s vapendirektiv – men enligt flera experter går det svenska förslaget betydligt längre än vad EU kräver.

Reaktionerna på sociala medier har varit starka. Många jägare och sportskyttar upplever sig utpekade som säkerhetsrisker, trots att de följer lagen och har genomgått prövning för att få inneha sina vapen. Flera menar att detta är ett svek från staten.

— För Jägarnas Riksförbund är prioriteten att våra medlemmar ska drabbas i så låg grad som möjligt av beslutet om indragning av tillstånd för, och inlösen av AR-plattformsvapen. Tyvärr kommer kostnader för inlösen att ofelbart att drabba skattebetalarna. Även vapenhandlarna drabbas och följaktligen påverkar detta konsumenterna, det vill säga våra medlemmar, säger Anders Lindström, generalsekreterare för Jägarnas Riksförbund (JRF), till tidningen Jakt & Jägare.

— Vår huvuduppgift är att förenkla och förbättra för våra medlemmar, och här drabbas de av dubbla notor, det vill säga både som konsumenter och skattebetalare.

Sverigedemokraterna har brottats med interna slitningar om detta ämne efter masskjutningen i Örebro – där ett vapen av typen som nu förbjuds inte användes. Att Sverigedemokraterna varit med och drivit igenom förslaget spås kunna få partiet att tappa stöd bland de många jägare som traditionellt röstat på SD för att de trott att partiet står upp för rätten att äga vapen.

Det återstår att se om lagförslaget klarar sig genom riksdagens behandling – men flera remissinstanser väntas lämna skarp kritik när förslaget nu går på remissrunda.