SD • Nya avslöjanden om den pedofilmisstänkte SD-politikern Michael Rubbestad pekar på hur han manipulerade sig in i riksdagen med falska uppgifter.

Följetongen fortsätter kring den skandalomsusade Michael Rubbestad, som avsagt sig sin riksdagsplats medan han utreds för barnpornografibrott. Roger Richtoff, officer och tidigare SD-ledamot, går ut i Frihetsnytt om hur Rubbestad manipulerade sin omgivning för att komma åt en plats i riksdagen – tillika den innersta kretsen i SD.

Richtoff var talesperson i försvarspolitiska frågor i partiet mellan 2014-2018. Som många andra inom partiet valde han att lämna partiet på grund av styret i ledningen och gick över till Alternativ för Sverige.

I intervjun med Frihetsnytt påpekar Richtoff att den brottsmisstänkte länge varit ett problem internt inom Sverigedemokraterna, men att ledningen valt att inte hörsamma detta.

— Han har tidigare gjort sig välkänd för att manipulera, skriva egna brev och hitta på saker, säger han.

Michael Rubbestad ansåg sig vara missnöjd med att ha hamnat på plats tio på en valsedel, vilket skulle innebära att han inte kom in i riksdagen, menar Richtoff. Chockad över att styrelsen och medlemmarna inte tycktes önska honom på riksdagslistan ska ha föranlett honom till en kriminell handling.

Lovordar sig själv

I ett maskinskrivet brev påstod han sig vara dåvarande styrelseordförande Ann-Sofie Borg i Håbo. I förfalskningen påtalades Rubbestads låga placering vara ett missförstånd. Vidare skrev han att hans kandidatur och duglighet stöddes fullt ut med lovord av styrelsen.

— Jag har hennes tillstånd att referera till det här brevet, säger Richtoff om förfalskningen och visar upp det för Frihetsnytt.

Han läser upp vissa stycken som bland annat:

Vi vill med denna skrivelse dementera detta samt redogöra för vad vi tror vara upphovet till detta missförstånd. I samband med att nomineringen påbörjades uppfattade vi den delgivna informationen som att Rubbestad och David Perez i Uppsala, och till och med Monica Lövgren, var självklara kandidater.

— Och så fortsätter brevet om hur duktig han själv är, fortsätter Richtoff innan han citerar ytterligare ett stycke ur brevet:

När vi nåddes av informationen att Upplands valberedning i det första utkastet inte valt att ta med Rubbestad alls i sitt förslag ifrågasatte vi detta och uttryckte då något i stil med "Självklart ska Rubbestad vara med på topp 10". Detta uttryck uppfattades olyckligtvis ordagrant varpå Rubbestad placerades på just plats 10 i det slutgiltiga förslaget, men självklart syftade det muntliga inspelet till att markera att Rubbestad med övriga två nuvarande ledamöter borde placeras högt på distriktets yttrande varpå man sedan fyller på med nya lämpliga kandidater, som exempelvis Carl Hoff.

Då brevet var färdigformulerat bad han Ann-Sofie Borg att skriva under med sin egen namnteckning. Något som hon vägrade göra eftersom innehållet inte var sant. Efter skandalen kring det förfalskade brevet avgick hon från styrelsen tillsammans med fyra ytterligare och bytte parti.

Perez-affären är ett exempel på intern kultur

Richtoff menar att detta brev inte är det enda som Rubbestad har förfalskat.

— Det här visar hur man jobbar stenhårt för att komma in på riksdagslistan, och till slut lyckas genom att åka runt och bearbeta den ene efter den andre.

Det tidigare regionrådet David Perez (SD), som Rubbestad i brevet även försökte lobba fram, krävdes i början av 2020 på över tio miljoner kronor av Skatteverket.

— Där har Skatteverket skrivit att han gjort sig skyldig till att ha använt bulvaner för att föra ut flera miljoner kronor ur landet. Den personen känner ju ledningen till, säger Richtoff.

Han menar vidare att SD i praktiken styrs av tre till fyra personer. När det gäller David Perez så hänvisades det bara till att han överklagat ärendet till Förvaltningsrätten inför valet 2022. Detta trots att Förvaltningsrätten meddelat att man stödjer Skatteverkets åläggande om att betala.

— Vad har han för hållhake? Det här från Skatteverket borde ju rimligtvis innebära att han får vänta med att komma upp på en riksdagslista. Men nej, nej. Upp i toppen på riksdagslistan, för han var ju inte dömd, säger Richtoff upprört.

Det enda positiva Richtoff kan säga om den pedofilmisstänkte ledamoten är att han var duktig på att anordna tillställningar. Han anser att Rubbestad hade passat bättre i andra roller än som riksdagsledamot.

— Han skulle ha kunnat vara någon annan tomte som gick omkring och ordnade träffar och såg till att fakturor hamnade rätt, som vid de här spritfesterna till exempel. Men det tänker jag inte berätta så mycket om.