INRIKES • En polisanställd från Östergötland som sexchattade med det han trodde var ett barn blev uthängd på Dumpen.se. Nu döms ansvariga utgivaren Sara Nilsson för grovt förtal för att ha exponerat pedofilen.

Idag kom domen mot Dumpens Sara Nilsson. Hon döms för grovt förtal för att ha hängt ut en man som trott sig sexchatta med ett barn. Den uthängde pedofilen som stämde Dumpen har yrkat på fängelsestraff, skadestånd för utebliven inkomst och sveda och värk samt att Nilsson skulle stå för rättegångskostnaderna. Mannen arbetade som IT-forensiker för polisen i Uppsala. Nilsson döms till villkorlig dom och 60 dagsböter på totalt 14 400 kronor.

Ursprungligen låg skadeståndskravet på nästan en halv miljon kronor men Göteborgs tingsrätt dömde Nilsson till att betala en betydligt mindre del på 43 100 kronor. Hon ska även stå för rättegångskostnaderna på drygt 505 000 kronor samt betala tusen kronor till brottsofferfonden. Till SVT säger dock Nilsson att man inte kommer att förändra sättet man arbetar på Dumpen på grund av domen:

–Jag hoppas att den här domen leder till att våra politiker verkligen får upp ögonen för hur illa det är att Sverige ligger så långt bakom när det kommer till att skydda barn från de här individerna, förklarar hon.

Kommer överklaga

Mark Safaryan, Nilssons advokat, är kritisk till domslutet och meddelar att de kommer att överklaga:

— Jag menar att Sara är oskyldig. Hon har inte begått något brott och det här är inte att kvalificera som förtal. Jag menar att hon aldrig borde blivit dömd. Den svenska rättsordningen när det gäller tryckfrihetsmål är under all kritik och motsvarar inte krav enligt Europakonventionen, säger han.

I ett pressmeddelande resonerar rådmannen Kristin Holgersson kring problematiken kring att pedofiler kontaktar barn i sexualbrotts-syfte, men menar att det finns ”begränsningar i yttrandefriheten” som försvårar uthängning av dessa människor:

— Att vuxna försöker kontakta barn i sexuellt syfte är ett samhällsproblem som förstås är viktigt att belysa, säger rådmannen Kristin Holgersson i ett pressmeddelande, och fortsätter:

— Men det finns begränsningar även i yttrandefriheten när det gäller vilka uppgifter man får publicera. I detta fall var det inte försvarligt att publicera de aktuella uppgifterna tillsammans med bl.a. namn och bild på en för allmänheten okänd person, förklarar hon.