KULTURMARXISM • Domstolar i allt fler länder måste ta ställning till om den åtalades bakgrund kan ha påverkat brottet vilket är en kostsam process där man använder begrepp hämtade från kritisk rasteori. Rasism ges som förklaring även om både förövaren och brottsoffret är svart.

I Kanada, precis som i Storbritannien, har så kallad kritisk rasteori letat sig in i domstolarna. Nu måste man även där utvärdera hur den åtalade påverkats av bland annat rasism, utanförskap och kön (Impact of Race and Culture Assessment, IRCA) i sitt liv. Detta ska sedan vägleda domstolen vid straffutmätningen. Varje IRCA-rapport kostar ungefär 48 000 kronor att sammanställa, enligt National Post.

Det aktualiserades nyligen i samband med ett fall i Halifax, Nova Scotia. Shondre Jarvis dömdes till tre års fängelse efter att ha knivhuggit en annan svart man sex gånger vid en fest i ett svart område i Beechville 2024. Han åtalades först för mordförsök, men erkände sig senare skyldig till grov misshandel.

Såg rasistiska ord på skolväggar

Hans IRCA-rapport beskrev att hans barndom varit trygg, föräldrarna hade varit kärleksfulla och att han arbetslivet var stabilt. Samtidigt hänvisade rapporten till upplevelser av rasism. Bland annat hade det en gång stått rasistiska ord på skolans väggar och Jarvis hade mött personer som hade ropat ”White power” åt honom. Civilpoliser hade till och med frågat honom en gång om han sålde narkotika.

Detta var tillräckligt för att rapportförfattaren skulle hävda att Jarvis led av ”rasrelaterad utmattning” (racial battle fatigue) och ”rasrelaterad ständig vaksamhet”.

Båda begreppen kommer från USA och det första används för att beskriva de påstådda fysiska och psykiska konsekvenser av att vara utsatt för ”långvarig diskriminering och mikroaggressioner på grund av ras”. Den ständiga vaksamheten gör att personer läser av omgivningen hela tiden för tecken på hot och rasism.

Samtidigt som man i rapporten betonade att begreppen inte rättfärdigar våld hävdade man att de kunde ”vara en del av den samlade stress som påverkat Jarvis”. Men det var inte en förklaring som domaren accepterade vilket kan bero på att Jarvis attackerat en svart man.