INRIKES • Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen argumenterar för att det helt saknas klarhet i hur svenska värnpliktiga får användas i Natooperationer utomlands. Man menar att man i värsta fall kan tvingas delta i förberedelser för kärnvapenkrig, och kräver nu att Tidöregeringen preciserar reglerna för krigsalliansen.

I en debattartikel i Aftonbladet menar Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen (ofta förkortat Svenska Freds) att det fortfarande, efter två års Natomedlemskap, är oklart ifall svenska värnpliktiga kan tvingas att delta i strid med andra Natosoldater ”som begår brott mot folkplikten”.

Svenska Freds menar att Tidöregeringen måste komma med ett klart besked och även att det måste innebära att värnpliktiga ska kunna välja själva huruvida de vill delta i internationella Natouppdrag. Bland annat ondgör sig Svenska Freds över den senaste tidens amerikanska aggression mot både Grönland och den mer konkreta aggressionen mot Venezuela:

I början av året skickar Plikt- och prövningsverket ut mönstringsunderlaget till 111 000 unga som fyller 18 år 2026. Runt 10 000 av dem ska kallas till värnplikt. Efter värnpliktens militära grundutbildning kan de kallas in för att strida för Sverige, och potentiellt Nato. Samtidigt vet de inte vilket Nato Sverige är en del av efter USA:s militära aggression i Venezuela och hot om att ta över Grönland.

I debattartikeln påstår man att det helt har saknats en ordentlig debatt kring vad som gäller för svenska värnpliktiga när det kommer till Natooperationer. Svenska Freds utgår, genom samtal de har haft med unga, att det finns ett starkt motstånd mot att strida för Nato och skickas utomlands mot sin vilja. Svenska Freds har länge arbetat för att människor ska kunna göra vapenfri militärtjänst och organisationen menar att Natomedlemskapet lägger till ytterligare en nivå på svårigheterna med samvetsfrågor:

Eftersom Sverige är med i Nato kan det tyckas självklart att värnpliktiga också kan användas inom Nato. Men att kunna pliktas till Natouppdrag lägger till ytterligare dimensioner som gör det extra allvarligt att tvingas mot sin vilja. Det finns till exempel risk att Sverige dras in i väpnade konflikter tillsammans med odemokratiska allierade och med allierade som bryter mot folkrätten. Två exempel är Turkiet och USA. Ingen ska tvingas använda vapen för att skydda stater som bryter mot folkrätten.

Organisationen säger också att Nato är en ”militärallians som vilar på idén om kärnvapenavskräckning” och att dessa är förbjudna enligt internationell lag och att användning av kärnvapen per automatik skulle innebära ”massmord på civila”:

Att delta på Natouppdrag skulle kunna handla om att förbereda kärnvapenanvändning. Inte heller det ska någon behöva tvingas delta i.

Med ett Nato som skakas i grundvalarna är det oacceptabelt att fortsätta låta värnpliktiga sväva i ovisshet om risken att behöva delta på Natouppdrag och potentiellt medverka till folkrättsbrott. Regeringen måste därför ge dem tydligt besked om att de inte kommer att skickas på Natouppdrag mot sin vilja.