UTRIKES • Donald Trump besökte under onsdagen Davos för att hålla ett tal. En stor del av talet handlade om Grönland, som presidenten vid flera tillfällen kallade för ”Island”.

Under USA:s president Donald Trumps tal till världsledarna samlade i Davos för World Economic Forum återkom han vid flera tillfällen till den infekterade Grönlandsfrågan. Återigen betonade Trump att USA behöver annektera den danska ön på grund av ett nationellt säkerhetsintresse.

Presidenten tycktes trots detta inte vara helt säker på vad ön heter, då han vid flera tillfällen hänvisade till ”Island”.

— Vår aktiemarknad tog en första smäll under gårdagen på grund av Island, så Island har redan kostat oss mycket pengar, sa Trump.

Felsägningen hade eventuellt sitt ursprung i att Trump beskrev Grönland som ”en stor isbit”, som andra Nato-länder vägrar ge upp i en gest av ren otacksamhet.

— Men det jag nu ber om är en bit is, kall och illa placerad, som kan spela en avgörande roll för världsfreden och det globala skyddet. Det är en mycket liten begäran jämfört med vad vi har gett dem under många, många decennier, sa Trump och tillade att krigsalliansen inte ”samarbetar om Island”.

Får ingenting utan "omåttligt våld"

För första gången valde Trump dessutom att uttryckligen utesluta militärt våld som redskap för att förvärva Grönland. Utspelet har dock uppfattas som motsägelsefullt och lett till många spekulationer över vad presidenten egentligen menar,

— Vi ber aldrig om något och vi har aldrig fått något. Vi kommer förmodligen inte att få något heller, om jag inte väljer att använda omåttlig styrka och kraft, varpå vi, ärligt talat, skulle vara ostoppbara. Men det kommer jag inte att göra. Okej?, sa Trump och fortsatte:

— Nu säger alla: ”Åh, bra.” Det är förmodligen det största uttalande jag har gjort, eftersom folk trodde att jag skulle använda våld. Men jag behöver inte använda våld. Jag vill inte använda våld. Jag kommer inte att använda våld, bedyrade han.

Trots att Trump medgav att Danmark aldrig kommer att överlämna Grönland frivilligt förklarade han inte hur han utan våld ska kunna få igenom sin vilja..