UNDERSÖKNING En majoritet är för för att förändra straffmyndighetsåldern. Endast en liten minoritet vill behålla status quo.

En klar majoritet av Nordfronts läsare, 77 procent, att man bör kunna dömas för brott utan en fast åldersgräns, antingen baserat på varje enskilt fall eller direkt när brottet begås.

Tio procent förespråkar fjorton år enligt det nya förslaget, medan åtta procent vill behålla dagens gräns på femton år. Endast tre procent anser att åldersgränsen bör vara arton år när man räknas som vuxen.

Såhär såg Veckans fråga ut:

Idag har Nordfront rapporterat om att regeringen med justitieminister Gunnar Strömmer i spetsen, vill sänka straffmyndighetsåldern till 14 år. Detta motiverar man med att 120 barn under 15 år misstänks för mord eller inblandning i mord under 2024.

Förslaget har dock mött motstånd från flera håll. Centerpartiets Ulrika Liljeberg är en av kritikerna och pekar på vikten av att satsa på förebyggande åtgärder för att stoppa unga från att dras in i kriminalitet.

Regeringen motiverar dock förslaget med att en sänkning skulle harmonisera Sverige med övriga Europa, där genomsnittet för straffmyndighetsålder ligger på 14 år. I USA har man ingen enhetlig straffmyndighetsålder utan det varierar från stat till stat. Exempelvis i North Carolina och New York kan man dömas för brott från sju års ålder medan det i andra delstater dröjer tills någon är tio eller tolv år gammal.

Vad tycker du är en rimlig ålder att dömas för ett brott? Kan barn ställas till svars för sina handlingar eller bör man ta till andra åtgärder?

Vid vilken ålder bör man dömas för brott?

  • Ingen åldersgräns (avgörs från fall till fall) (47,72%, 743 röster)
  • När du begår ett brott (29,87%, 465 röster)
  • 14 år enligt det nya förslaget (10,4%, 162 röster)
  • 15 år som idag (8,86%, 138 röster)
  • 18 år när du räknas som vuxen (3,15%, 49 röster)
  • Totalt 1557 röster.

Frågan avslutades 2025-02-03. Det går inte längre att rösta.