Undersökning: Majoriteten säger nej till AI-genererat övergreppsmaterial
UNDERSÖKNING • En majoritet av Nordfronts läsare avvisar förslaget om att polisen ska få använda AI-genererat övergreppsmaterial för att infiltrera pedofilnätverk. Förtroendet för polisen är lågt och många varnar för att förslaget riskerar att bidra till samhällets moraliska förfall.
En majoritet av Nordfronts läsare ställer sig kritiska till förslaget om att låta polisen använda AI-genererat övergreppsmaterial i kampen mot pedofiler. Den vanligaste uppfattningen var att man saknar förtroende för att polisen ska hantera något sådant,ungefär 24 procent. Följt av dem som ansåg att polisen genom ett sådant förfarande skulle bidra till samhällets degenerering, omkring 20 procent.
En mindre andel, drygt 16 procent, ansåg att förslaget är principiellt fel eftersom det rör sig om brottsprovokation.
Samtidigt fanns det en betydande grupp som ställde sig positiva till idén. Nära 21 procent menade att nya metoder behövs i jakten på pedofiler, medan mindre grupper, nästan 16 procent, försvarade förslaget med argumentet att inga verkliga barn utsätts eller att ändamålet helgar medlen.
Endast en liten andel av deltagarna valde alternativet övrigt eller vet ej.
Såhär såg Veckans fråga ut:
Justitieminister Gunnar Strömmer (M) har tagit emot en utredning om polisens användning av brottsprovokation. Enligt utredningen bör poliser kunna använda sig av AI-genererat övergreppsmaterial där barn framställs som offer.
Syftet är att kunna få trovärdighet att komma in i slutna chattgrupper och forum där pedofiler delar verkligt övergreppsmaterial med varandra. Med sådan tillgång skulle polisen enklare kunna identifiera brottslingar.
En som ser positivt på förslaget är Sara Nilsson från pedofiljägar-nätverket Dumpen.se:
— Jag ser på det som väldigt positivt. Jag kan förstå om man bli upprörd över förslaget om man inte varit inne i sammanhanget. Men har man suttit så många timmar i de här grupperna som vi har gjort, så förstår man att det är nödvändigt, säger hon till TV4 Nyheterna.
Polisen har själva efterfrågat den här möjligheten i syfte att få kontakt med nätpedofiler.
— När vi känner att det inte finns några andra utvägar, och vi måste få tag på barnet eller hitta förövaren, så är det här ett verktyg vi kan använda, sa Louise Åhlén, verksamhetsutvecklare på polisens nationella operativa avdelning till Göteborgs-Posten i somras.
Om förslaget blir verklighet kommer polisen att kunna kringgå lagen som anger att “den som skildrar barn i pornografisk bild döms för barnpornografibrott”. Det nämns alltså inget i brottsbalken om att det måste vara fotografier av verkliga barn eller övergrepp för att det ska vara brottsligt.
Lagen ändrades efter en debatt om tecknad barnpornografi, som länge var tillåtet i Sverige. I förarbetet till lagen kan man läsa att ”även tecknade, animerade och datorgenererade bilder omfattas, om de framställer barn i en sexuellt pornografisk situation på ett verklighetstroget sätt”.
Syftet med lagen är alltså inte bara att skydda barn från faktiska övergrepp eller att dessa exponeras utan även att motverka synen av barn som sexuella objekt. Men om det nya förslaget går igenom skulle poliser alltså i praktiken kunna börja sprida material som samtidigt är olagligt.
Vad tycker du? Är det ett pris värt att betala om polisen kan lagföra fler sexualbrottslingar eller skulle detta bidra till degenereringen av samhället? Diskutera gärna i Nordfronts fristående chattgrupp på Telegram.
Veckans fråga: Bör polisen få använda AI-genererad barnporr i jakten på pedofiler?
- Nej, jag saknar förtroende för polisen att syssla med sånt (23,56%, 216 röster)
- Ja, i jakten på pedofiler behövs nya metoder (20,94%, 192 röster)
- Nej, polisen skulle bara bidra till att degenerera samhället ytterligare (19,85%, 182 röster)
- Nej, brottsprovokation och liknande är principiellt fel (16,36%, 150 röster)
- Ja, det finns ju inget verkligt övergrepp eller riktiga offer (9,49%, 87 röster)
- Ja, eftersom ändamålet helgar medlen (6,22%, 57 röster)
- Övrigt/Vet ej (3,6%, 33 röster)
- Totalt 917 röster.
Frågan avslutades 2025-11-09. Det går inte längre att rösta.