EU • En förklaring om misstroende mot EU-kommissionen och dess ordförande kan komma att bli verklighet. Bakgrunden är Pfizergate-skandalen och det nederlag mot New York Times i EU-domstolen, som den för kommissionens del kom att innebära.

Nordfront har tidigare rapporterat om hur EU-kommissionen förlorade tvisten om Pfizergate-skandalen. Kommissionen ledd av sin ordförande Ursula von der Leyen hade vägrat att ge ut meddelandekorrespondens mellan just henne och Pfizers judiske VD Albert Bourla till tidningen New York Times.

EU-domstolen ogiltigförklarade kommissionens beslut att neka tidningen tillgång till meddelandena och uppmanade den att lämna ut dem.

Under veckan stod det klart att kommissionen med sin ledare kan komma att möta ett misstroendevotum då nog många EU-parlamentariker hävdar att de har förvissat sig om tillräckligt med stöd för denna åtgärd.

— Initiativet handlar i grunden om att upprätthålla transparens och om säkrandet av den rättssäkra demokratiska processen, kommenterar den rumänske EU-parlamentarikern Gheorghe Piperea.

Han säger vidare att sannolikheten för att misstroendevotumet verkligen går igenom, och därmed fäller hela kommissionen, visserligen är låg, men att tillfället erbjuder en ”avgörande möjlighet till konstruktiv och underbyggd kritik mot ordförande von der Leyen”.

— Det ålägger kommissionen att ta itu med problem och komma med förklaringar, tillägger han.

Totalt har det i parlamentet hållits fyra omröstningar om misstroendeförklaringar, varav ingen har gått igenom. Dess effekter kan dock vara förödande för en sittande kommission. 1999 kände sig Jacques Santer och hans kommission tvungna att avgå, trots att man vann misstroendevotumet.