INRIKES • Under fredagen dömdes en 25-årig Skaraborgsbo till 3,5 års fängelse för tre vapenbrott samt brott mot lagen om sprängämnesprekursorer, grovt brott och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Han frias dock för åtalspunkten förberedelse för allmänfarlig ödeläggelse.

En 25-årig Skaraborgsbo dömdes under fredagen till tre och ett halvt års fängelse för flertalet brott kopplade till vad media beskrivit som en ”vapen- och bombverkstad” i hemmet.

Säpo och nationella bombskyddet ska bland annat ha hittat ämnen och föremål som man skulle kunna tillverka bomber med, men även delar till vapen och fullständiga vapen som tillverkats med en 3D-printer.

I media beskrivs mannen som ”före detta NMR-medlem” och trots att detta inte är ett brott konstaterar också Skaraborgs tingsrätt att ”det är ostridigt att [den åtalade] tidigare varit medlem av NMR” i domen.

Men media skriver inte om vad som också konstaterats angående 25-åringens relation till Nordiska motståndsrörelsen i domen. I vad som beskrivits som ett ”manifest” hemma hos 25-åringen riktar denne kritik mot Motståndsrörelsen eftersom organisationen ”inte agerat tillräckligt”. I domen kan man också läsa:

Han lämnade NMR 2018 och är inte nationalsocialist. Han tyckte det var trams med möten och kände sig obekväm i sociala sammanhang. Han var dessutom missnöjd med vad NMR åstadkom.

25-åringen frias också för åtalspunkten förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse. Skaraborgs tingsrätt skriver att han förvisso verkar ha både intresse för bomber och kunskap och material för att tillverka dem, men att det inte är belagt att han haft något uppsåt att använda bomber på ett specifikt sätt:

Det finns således inget som klart visar att [den åtalade] haft några mera konkreta planer på att åstadkomma en explosion med fara för annans liv och hälsa eller omfattande förstörelse av annans egendom. Det finns inga tänkbara brottsobjekt och [den åtalade] har varit lika intresserad av sprängämnen som av vapen och tillverkning av 3D-printade sådana. [Den åtalade] ska därför frikännas från åtalet för förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott ( jfr Svea hovrätts dom 2022-03-09, B 13302-21).

Till TT kommenterar kammaråklagare Henrik Olin frikännandet:

– Där kan jag konstatera att tingsrätten lägger ribban ganska högt. Jag ska ta mig en funderare på om jag nöjer mig med det här eller om jag ska överklaga den delen, säger han och tillägger:

– I övrigt så döms han i princip till det han var åtalad för. Jag hade yrkat på fyra års fängelse och han fick 3,5 – inte jättestor skillnad. Jag tycker i grunden att det är en välskriven dom.

25-åringen döms dock för grovt vapenbrott, förberedelse till grovt vapenbrott, vapenbrott, brott mot lagen om sprängämnesprekursorer samt grovt brott och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor