UNDERSÖKNING • Sverigedemokraterna publicerade under Almedalsveckan en vitbok för att göra upp med partiets historia. Tror du att detta var ett taktiskt drag?

SD-ledaren Jimmie Åkesson valde under sitt partiledartal på Almedalsveckan att komma med en krypande ursäkt till alla judar. Enligt Åkesson var det en ”personlig ursäkt” för att det funnits så kallade antisemiter i hans parti.

— Jag beklagar djupast, och jag ber om ursäkt, personligen och på Sverigedemokraternas vägnar, att det har funnits en tid då mitt parti huserade människor med antisemitiska föreställningar. Jag beklagar djupast och jag ber om ursäkt för att mitt parti på den tiden kunde uppfattas som hotfullt och skrämmande för judar i Sverige, ursäktade han sig för det utvalda folket.

Två dagar senare presenterade den SD-kopplade idéhistorikern Tony Gustafsson en så kallade vitbok om SD:s historia. Där gick man igenom partiets historia med radikal nationalism och kritik mot judisk makt. Enligt Gustafsson var det först när Åkesson gick med i partiet 1995 som den påstådda antisemitismen slutade vara ”öppen”. Däremot fortsatte SD att ha kopplingar till nationalsocialistiska grupper även efter detta, enligt Gustafsson.

Vitboken kommer efter decennier av krav från både judar och etablissemanget om att SD måste ”göra upp med sitt förflutna”. Trots detta står det klart att judisk makt-grupper redan har underkänt Åkessons ”ursäkt”.

Tror du att SD kommer att tjäna något på vitboken? Eller är det tvärtom? Diskutera gärna i Nordfronts fristående chattgrupp.

Kommer SD:s ”vitbok” att gynna partiet?

  • Hade hellre sett en vitbok om SD:s kopplingar till judisk makt (64,42%, 728 röster)
  • Det kommer inte att påverka SD:s framgångar (14,51%, 164 röster)
  • Nej, det skadar partiets anseende (13,89%, 157 röster)
  • Ja, det gör att andra partier kan acceptera partiet i en regering (4,6%, 52 röster)
  • Ja, SD behöver göra upp med sitt förflutna (2,57%, 29 röster)
  • Totalt 1130 röster.

Frågan avslutades 2025-07-06. Det går inte längre att rösta.