PRESSETIK. Västerbottens Kuriren har nu lyckats överträffa sig själv i lögner och vilseledande journalistik. I en nyhetsartikel – som ska vara faktabaserad och objektiv – påstår man bland annat att Motståndsrörelsen ”hotar” vittnen. Påståendet är helt grundlöst.

Skärmdump från VK:s artikel.

Efter tumultet i Umeå har tidningen Västerbottens Kuriren ljugit, vilselett och på andra sätt agerat mot pressetikens alla regler. Bland annat har Nordfront uppmärksammat läsarna om hur VK plockat ut en kommentar i Nordfronts kommentarsfält som man lyft fram som ett officiellt uttalande från Svenska motståndsrörelsen.

I en ny artikel skriver man i rubriken att ”Nazisters hot tystar vittnen” med tillhörande bild på Motståndsrörelsens aktivister i Umeå. Den som fortsätter att läsa, och har ett mer kritiskt öga än de flesta läsare, kan dock upptäcka att det aldrig presenteras några bevis för att det förekommit några ”hot” och att rubriken därför är grovt vilseledande.

Istället bygger artikeln på spekulation och påståenden från målsäganden. Dessa säger, påstår VK, att de är rädda för att de bilder som Nordfront tog på platsen kommer att användas för att hänga ut dem. Dessa målsäganden, ibland även kallade ”vittnen” och ”uppgiftslämnare” på VK, har tidigare hävdat att Motståndsrörelsen har ”dödslistor”. VK skriver: ”En anledning till motviljan att vittna är risken att hängas ut på nynazistiska webbplatser.”

Den som följt Nordfronts publicistiska verksamhet vet att bild- och filmmaterial från Motståndsrörelsens aktioner används till publicistisk verksamhet och inte till hot. Detta gäller för Nordfront lika mycket som för VK, som också lagt ut bild- och filmmaterial från mötet i Umeå.

Efter detta går VK vidare till Nordfronts tidigare notis om den invandrarpolis som brutalt misshandlade en aktivist – eller som VK säger ”var med för att stävja bråken”. VK skriver: ”Chris Cay [polisens talesman] tycker att det är anmärkningsvärt att nazisterna valt just denne polis då det fanns andra poliser som var mer aktiva i ingripandet och bland annat sprayade pepparspray på nynazisterna.” Vidare spekulerar tidningen om varför Nordfront skrev om polisen: ”Att det är en mörkhyad polis är förmodligen den enda anledningen till att just den polisen hängdes ut.”

Trots påståendet om att det fanns poliser som var ”mer aktiva i ingripandet” var det ingen annan polis som slog en aktivist med flera batongslag i huvudet när han redan var oskadliggjord. Ingen annan polis orsakade att en aktivist från Motståndsrörelsen fick föras till sjukhus. Att Nordfront skrev om polisen beror i huvudsak på det övervåld han använde.

Källa:
Nazisters hot tystar vittnen

• Publicerad:
  2013-09-21 23:59

Kategoriserat som:
• Nyheter & Journalistik
• Sverige