Webbredaktören på SVT Debatt, Johan Wirfält, kommenterar varför man har valt att införa mer censur i kommentarsfältet.

 

I en artikel på SVT Debatt skriver Johan Wirfält nu att ”hårdare moderering ska stävja rasistiska kommentarer” i kommentarsfältet. Johan Wirfält skriver: ”Debatt är en del av SVT:s public service-uppdrag. Vårt mål är enkelt. Vi ska, som det står i sändningstillståndet från regeringen ’stimulera till debatt’ och spegla händelser ’utifrån olika geografiska, sociala och andra utgångspunkter’.”

Allting i sin ordning hittills. Men i meningen därefter förklarar Wirfält att: ”Vi har med andra ord ett tydligt uppdrag. SVT Debatt verkar mot fördomsfullhet och förtryck baserat på människors hudfärg, kön, sexuella läggning eller ursprung.”

Hur Wirfält kommer till ekvationen att det bästa sättet att stimulera debatt är att strypa den, för personer som uppvisar ”fördomsfullhet”, lyckas han inte förklara. Han menar att utgångspunkten i kommentarerna är att ”i förlängningen stärka demokratin” och att ”därför tillåter vi självklart inte kommentarer som innehåller rasistiska budskap”. Inlägg som innehåller så kallade rasistiska budskap buntar Wirfält sedan samman med direkt olagliga inlägg om bland annat hot om våld. 

Efter att ha förklarat att modereringen ska bli hårdare för att stävja vissa politiska åsikter skriver Johan Wirfält följande: ”I kommentarsfälten har du som läsare möjlighet att utan filter dela med dig av dina tankar och åsikter.”

Relaterat: Hårdare moderering ska stävja rasistiska kommentarer

  • Publicerad:
    2012-11-04 13:19