KRÖNIKA. Henrik Pihlström kommenterar Svenskarnas partis nedläggning.

Var allt vi gjorde förgäves? Det kan vara en fråga som flera medlemmar inom Svenskarnas parti, SvP, ställer sig efter att partiet löst upp sin verksamhet. I det officiella pressmeddelandet har ett antal orsaker angetts till beslutet.

Det handlar om dåligt valresultat, sjunkande medlemskap, färre personer som är redo att kandidera med mera. Det har helt enkelt gått dåligt för SvP och utsikterna för att nå nödvändiga framgångar bedöms orealistiska.

Nej, det var inte förgäves. Ni har agerat mot det multietniska slavsamhället, offrat och tagit risker. Det är en heder med värde i sig, oavsett om resultaten inte motsvarade förhoppningarna och den ursprungliga ambitionen. Jag utgår ifrån att ni har påverkat personer i er omgivning och hållit hoppet uppe för att vända på utvecklingen.

Det finns också lärdomar att dra av det som hänt. Det är här vi kommer in på den ömma punkten. Svenskarnas parti som idé och form var inte lösningen på det som behövdes för att ”ta tillbaka Sverige”. Även om Svenskarnas parti skulle existera i skrivande stund med hundratusen riksdagsröster i ryggen från förra valet, flera kommunala mandat och tio gånger fler medlemmar så skulle det inte förändra saken.

Med en felaktig analys som grund och falska förhoppningar så kan resultatet vara ”bra” eller ”mindre bra”. Resultatet kommer dock aldrig vara tillräckligt. Det fanns vissa grundläggande fel med Svenskarnas parti som aldrig skulle kunna lett utvecklingen rätt. Om inriktningen däremot varit rätt så skulle det inte funnits nog anledning att lägga ner partiet av de orsaker som angivits i pressmeddelandet.

Sverigedemokraterna har även haft sina lågkonjunkturer och börjar nu prestera ett resultat som är ”bra” men likväl inte tillräckligt för att ”ta tillbaka Sverige”. Problemet med Sverigedemokraterna är att inriktningen är fel precis som analysen. Som statsbärande parti skulle inte SD ha förmågan att styra landet. Låt mig återupprepa Klas Lunds ord från ett tidigare föredrag:

– Även om Sverigedemokraterna i framtiden blir statsbärande parti så kommer de tvingas styra över ett land där klyftorna mellan människor inte längre går att överbrygga.

Det kan förstås sägas att SvP har gjort många bra saker. Jag är sällan personen som hugger ner på andra organisationer och partier med liknande inriktning som Motståndsrörelsen. Nu är dock SvP nerlagt och det bör därför anses mer acceptabelt och nödvändigt att beröra problematiken med detta forna parti.

Bakom de smått populistiskt färgade budskapen av typen ”pengarna till folket” som levererats av SvP har partiet lurat sin publik. Vi står inför en framtid där vi inte har möjlighet att komma med sådana tomma löften och meningslösa klichéer.

Detta är lärdomen som jag hoppas att alla medlemmar och anhängare från SvP tar till sig. Om ni inte gör det och hoppar på ett motsvarande nytt parti- eller organisationsprojekt – ja då får vi ett starkare skäl till att tala om bortkastad tid.

  • Publicerad:
    2015-05-12 01:00