Hoppa till huvudinnehållPolisen: HMF svårt att avgöra
2024-11-14 19:55
Dom mot Theo Göthberg
Idag föll domen mot Theo Göthberg, åtalad för att i november förra året ha kidnappat nioåriga Anna.
Theo Göthberg och hans offer
Nordfront var på plats under förhandlingarna i Göteborgs tingsrätt den 6 februari. Läs mer om det HÄR. Domen som idag meddelades av Göteborgs tingsrätt fastställdes till två års fängelse. Göthberg skall också betala ett skadestånd på 120 000 kr till den bortrövade flickan.
Theo Göthberg, en adopterad Thailändare som i massmedia benämns ”25-åringen”, döms inte för den allvarligare brottsrubriceringen människorov. Tingsrätten anser att den något mildare rubriceringen olaga frihetsberövande skall gälla. Göthberg döms samtidigt för olaga hot, misshandel och barnpornografibrott. Rätten valde att lägga sig ungefär mitt emellan de båda parternas yrkanden, men domen kan inte betraktas som något annat än tandlös. Tingsrätten anser, precis som advokat Claes Östlund framfört, att Göthbergs agerande ”varit en impulshandling utan motiv eller föregående planering”. Kammaråklagare Per-Erik Rinsell yrkade i sin slutplädering på att Göthberg skulle dömas till sju års fängelse. Han anser att det fanns ett uppsåt att skada Anna:
”Han har fantiserat om att skada regelbundet under höstarna. Han togs 2011 in på psykakuten på grund av tankarna om att slå och våldta en ung flicka. Den misstänkte har också laddat ner barnpornografi, han har sökt specifikt på internet efter just nioåriga flickor, han hade samma dag känslan av att han ville göra något olagligt för att få upp adrenalinet.”
Rinsell kommenterar i efterhand domen på följande vis till GP:
”Jag tycker att detta är en väldigt försiktig bedömning från domstolens sida, åtminstone sett hur straffvärderingssynpunkt. Jag förstår att man kanske inte fäller för människorov, men enligt min mening är detta ett brott som, oavsett rubriceringen, bör ge fem-sex års fängelse.”
Göthbergs advokat Claes Östlund höll sig under rättegången på den andra ytterkanten och yrkade på tre månaders fängelse och skyddstillsyn för ett lindrigt olaga frihetsberövande. De tre månader som försvaret ansåg vara rimligt hade Göthberg vid tidpunkten för rättegången redan avtjänat i häktet. Advokat Östlund hävdade vidare att flickan inte fått några fysiska skador av händelsen och att hon bara under en mycket kort period varit bunden.
Nordfront har tagit del av den rättspsykiatriska undersökningen som genomförts. I undersökningen framkommer en del intressanta punkter som ger en mer nyanserad bild av Göthberg än den som lämnats i etablerad media.
”Göthberg ger vid undersökningen inte uttryck för några ångerkänslor, utan är framförallt upptagen av de konsekvenser en eventuell frihetsberövande dom kan få för honom och hur han när han blir fri skall utföra ett större dåd utan att egentligen kunna förklara syftet med detta mer än att han skulle må dåligt. Göthberg beskriver även hur han lätt försjunker i fantasier som ibland utmynnar i skriverier. Ibland är fantasierna våldsamma och med bisarrt innehåll. … Han visar en något bagatelliserande och utslätande attityd till det misstänkta brottet samtidigt som han förstår att gärningen är otillåten och olaglig.”
Det fastslås att Göthberg anlände till Sverige vid ca fyra års ålder och att han sedan dess haft ett tvångsmässigt behov av att stjäla samt en stor fascination för vapen. Stölderna har skett både i hemmet, i skolan och hos kamrater. Göthberg är sedan tidigare dömd för stöld, något som inte framkommit i etablerad media, utan man har försökt påskina att Göthberg är en ”vanlig kille, utan något belastningsregister”.