Under dagen sände Sveriges radio ett drygt halvtimmes långt radioinslag om Svenska motståndsrörelsens möte i Bollnäs nu på lördag.
P4 Gävleborg sände tidigare idag ett inslag om Svenska motståndsrörelsens kommande möte i Bollnäs. SR intervjuade en representant för svenskfientliga stiftelsen Expo, en polis, en chefsanalytiker från Säkerhetspolisen samt den egna kanalchefen och ansvarige utgivaren Leif Eriksson. Inslaget håller sig bitvis ganska sakligt. Det ska dock nämnas att tre av de intervjuade arbetar mot Motståndsrörelsen medan en person (polismannen) är neutral. De åsikter som släpps igenom är alltså färgade av en agenda gentemot Motståndsrörelsen som organisation.
I inslaget framgår bland annat att Daniel Vergara på Expo anser att det inte nödvändigtvis är negativt att SR uppmärksammar Motståndsrörelsen men att det bör göras på ett sådant sätt att lyssnarna inte får dra sina egna slutsatser: ”Men man får däremot ha kunskap om vad det är för organisation och berätta det […] så att man inte tror att detta bara är en organisation som vilken som helst som bara manifesterar, utan detta är en uttalad militant nazistorganisation.”
Ingen direktsänd intervju
Intervjun med kanalchefen och ansvarige utgivaren, Leif Eriksson, är det mest intressanta i inslaget. Eriksson kommenterar varför man har valt att inte låta Svenska motståndsrörelsen komma till tals. Motståndsrörelsen hade blivit erbjuden att delta i programmet men svarat att organisationen har som policy att enbart ställa upp i direktsändning.
Detta krav är befogat då just Sveriges radio tidigare i år helt okritiskt återgett Expos fantasilögner om Motståndsrörelsen och som vi ser det brutit mot pressetiska regler. Tidigare i år valde SR Blekinge att i rubrikform återge Expos påståenden om att Svenska motståndsrörelsen är ”landets farligaste terrorgrupp” som inte drar sig för att använda ”allt ifrån automatvapen till handgranater till pistoler och knivar”. Bland annat på grund av det radioinslaget, som anmäldes och hamnade på granskningsnämndens bord, har Motståndsrörelsen som policy att enbart ställa upp i direktsända intervjuer när det kommer till Sveriges radio.
Inslaget börjar vid 07:00
”En odemokratisk gruppering” som är ”starkt emot mångfald”
När Leif Eriksson kommenterar varför man inte låtit Motståndsrörelsen ställa upp på en direktsänd intervju säger han att han tycker att ”det är tråkigt att de ställer krav”. Han säger samtidigt att han gärna skulle vilja ha Motståndsrörelsen med i direktsändning men att ”public service står också för att värna de demokratiska värdena och jag vill att när vi intervjuar Svenska motståndsrörelsen så ska de svara på våra frågor”. Leif Eriksson försätter sig härmed i ett moment 22. Hade han låtit Motståndsrörelsen ställa upp på en direktsänd intervju, vilket han enligt egen utsago vill, så hade organisationens representant även besvarat SR:s frågor. Den som stoppade den direktsända intervjun var Leif Eriksson själv.
Att det finns fog för att kräva direktsända intervjuer och besvara påståenden direkt åskådliggör Leif Eriksson när han ljuger om att Motståndsrörelsen skulle ha misstrott sjukvårdens och SKL:s uppgifter kring våldtäkten i Bollnäs:
”Vi ska inte ge dem ett utrymme där de kan fara iväg på olika sätt. Det här låter kanske lite fegt, men det här är en odemokratisk gruppering och jag ser på deras hemsida att de misstänkliggör allt vad polisen har i utredningen, sjukvården, statens kriminaltekniska laboratorium och medierna. De tror inte på någon.”
Leif Eriksson gör också försök att utmåla SR som en objektiv nyhetsförmedlare. Men på reporterns fråga vad som skulle kunna hända om man låter Motståndsrörelsen vara med i direktsändning svarar han att detta inte går med tanke på de åsikter som då skulle komma fram. Notera även att det tycks vara odemokratiskt att vara emot ”mångfald”:
”De kan ju säga mycket av det odemokratiska material de har på sina egna hemsidor. Och det här är ju en gruppering som är starkt emot mångfald. Som vi har hört under den här halvtimmen så bedöms de som nazistiska och våldsbenägna. För oss är det viktigt att vi inte hetsar utan att vi bevakar så sakligt som möjligt om det som kommer att hända i Bollnäs – och inför det.”
Hoppa till huvudinnehåll
