Gunnar Sandelin, journalist, socionom och före detta pressombudsman på BRIS skriver på DN-debatt angående invandrings-, flykting- och asylpolitiken i Sverige under rubriken: Journalisterna mörklägger sanningen om invandrarna. Det är en förvånansvärt sanningsenlig artikel och ett tydligt tecken på att det nationella motståndet röner framgångar i vårt land – men för den sakens skull inget att bli överentusiastisk över eftersom artikeln har en baksida många verkar förbisett.

I artikeln går Sandelin till häftig attack mot sin egen yrkeskår som han menar har svikit sitt ansvar eftersom man knappt har rapporterat om en av de största samhällsförändringarna i modern tid – massinvandringen. Han avslöjar även sådant som vi inom den nationella rörelsen länge vetat om; att man inom media velat skapa empati gent emot invandrarna på bekostnad av sanning och verklighet. Vidare tar Sandelin upp det faktum att det är allmänt vedertaget inom kåren att kritik av dessa frågor är karriärhämmande på alla sätt och vis.

Artikeln är intressant och väl värd att skriva ut eller hänvisa till dem som ännu inte förstått hur saker och ting, till viss del, ligger till. Till viss del skriver jag, eftersom Sandelin överhuvudtaget inte nämner något annat än ekonomiska frågor i samband med det mångkulturella samhället. Sandelins hopp är att vi ska få ”en öppen diskussion om det mångkulturella samhällets för- och nackdelar ur ett samhällsekonomiskt perspektiv.”

Visst vore detta bra, men i sammanhanget ändå inte tillräckligt eftersom ekonomin inte är avgörande här – vad det handlar om är att det mångkulturella samhället är fel och farligt på grund av naturlagen som säger att två raser inte kan dela livsrum, mat, naturresurser etc. utan att konflikter uppstår och/eller båda raserna går under genom rasblandning. Men detta tar man inte upp.

Vidare hade det varit intressant om Sandelin erkänt att man inom media inte rapporterar om våld och hot som främlingar riktar mot svenskar, ojämlikheterna inom brottsstatistiken och så vidare i evighet. Men åter igen, det viktiga och intressanta är ekonomi – i en tid när folket lider. Men å andra sidan, finns det något bättre sätt att få svenssons uppmärksamhet, än att prata om pengar?

Nåväl, frågan vi kan ställa oss är, varför släpper DN igenom denna artikel just nu? Är det för att vinden vänt vilket vissa nationella säkert tror? Är det för att systemet börjar krackelera? Kanske. Eller är det för att man inser att det mångkulturella experimentet misslyckats – på grund av rasfrågan – och att de rasbevarande krafterna vinner mark, varpå man vill dirigera folk in i ett godkänt invandrarkritiskt ”rättänk” vilket är möjligt för systemet att kontrollera? Antagligen.

På samma sätt som man använder det folkförrädiska partiet Sverigedemokraterna som ett ”godkänt motstånd”, m.a.o. en säkerhetsventil, måste man släppa fram kritiska röster i det annars så likriktade massmedia. Samma syfte tjänade Ny demokrati vars effekt långt översteg en liten artikel i DN. Det är vare sig första eller sista gången någon likt Gunnar Sandelin kommer att skriva i riksmedia eller uttala sig i TV, så att detta vore något unikt kan vi glömma.

Vidare är det intressant att Sandelin känner sig tvungen att hänvisa till en jude boende i England för att finna stöd för sitt ”utbrott” mot synen på invandringen. Varför detta? Varför inte hänvisa till olika nationella personer eller partier? Jo, för Gunnar Sandelin måste få ett godkännande för sina angrepp mot mångkulturen och han vet från vilka det är han behöver få det.

Summa summarum kan vi konstatera att vi kan använda denna DN-artikel till vår fördel, men att den lämnar mycket att önska. Vidare försöker den få bort tänkandet från folk och ras och koncentrera sig kring ekonomi, vilket för oss nationalsocialister är underordnat. Vi kan heller inte luta oss tillbaka och säga att det från och med nu kommer att vara en dans på rosor, snarare tvärt om. En orsak till detta är att den kraft som faktiskt kontrollerar vad som skrivs i media känner sig så pass säker att den utan problem kan tillåta kritik av denna mångkultur, detta skall vi lägga på minnet.

Så, det är inte idel jubel och glädje på grund av en folkförrädares kritiska artikel (och jag säger förrädare eftersom han faktiskt är för det mångkulturella samhället). Nej, vi får fortsätta att gneta på som vanligt men nu med ännu ett litet argument att hänvisa till när vi möter en mångkulturtroende.

Länk till nämnda artikel:
Journalisterna mörklägger sanningen om invandrarna.

• Publicerad:
  2008-04-09 00:00