En privatperson hade anmält Motståndsrörelsens film från händelsen på Slussen den 1 september förra året till JK med förhoppningen att vi med filmen gjort oss skyldiga till ”Hets mot folkgrupp” och/eller uppvigling. Men åter igen fick någon som inte tycker att yttrandefriheten även skall gälla nationella svenskar, se sig besegrad av Motståndsrörelsen propagandister.

Enligt JK kan man på filmen visserligen se några personer som kan tyckas gör sk. ”Hitlerhälsning”, vilket är straffbart enligt lagen om hets mot folkgrupp. Men, skriver JK, ”den sekvens i den anmälda videofilm som anmälan syftar till är dock tämligen kort (ca sex sekunder) och innehåller inte några som helst uttalanden som, tillsammans med de omnämnda tecken, skulle kunna bedömas som hets mot folkgrupp. Det får anses tveksamt om enbart det händelseförlopp som återges i den anmälda videofilmen ger uttryck för missaktning av det slag som förutsätts i brottsstagandet.” Efter detta konstaterar JK att, ”Enligt Justitiekanslerns mening innefattar den anmälda videofilmen, såvitt gäller brottet hets mot folkgrupp, inte några sådana brottsliga uttalanden som överskrider gränserna för den vidsträckta yttrandefrihet som gäller enligt YGL. Med hänsyn härtill beslutar Justitiekanslern att inte inleda förundersökning i denna del.”

Raskt går man så över för att undersöka nästa anmälningspunkt; uppvigling. ”Den anmälda videofilmen innehåller en sekvens i vilken några demonstranter från Nationellt Motstånds [sic] kastar föremål mot sina politiska meningsmotståndare,” skriver JK men kommer fram till slutsatsen att ”Vid bedömningen av innehållet i den nu aktuella sekvensen finner Justitiekanslern det tveksamt om syftet med densamma verkligen har varit att söka förmå adressaterna att vidta någon konkret åtgärd. Med hänsyn härtill framstår inte utsikterna till framgång med ett åtal för uppvigling som tillräckliga. Någon förundersökning ska alltså inte inledas heller i denna del.”

Nationell propaganda är något som görs med kniven på strupen i dagens Sverige. Gummiparagrafen om lagen om hets mot folkgrupp har ingen tydlig definition utan tolkas litet hur som helst. Motståndsrörelsens propagandister har den inte alltför avundsvärda uppgiften att dels förmedla en sann och riktig bild av kampen och den nuvarande samhällssituationen utan att för den skull bryta mot lagen (vilket än så länge är möjligt). Däremot måste de också försäkra sig om att budskapet inte kompromissas genom anpassning till förtryckarlagar. Än så länge har de lyckats väl, till förtret för folkfienderna.

• Publicerad:
  2008-01-15 00:00