Trots att tre höga säpochefer bevisats brutit mot svensk lagstiftning, lades förundersökningen mot dem ner. Enligt ansvarig åklagare Per Lind, saknade de ”kompetens om gällande regler” och anses därför inte kunna åtalas.

Under minst tio års tid struntade de tre höga Säpocheferna att förstöra hemligt avlyssningsmaterial i avslutade förundersökningar. Cheferna är ansvariga för tre specialenheter inom Säpo; Kontraterrorism, Kontraspionage och Författningsskyddet. Det är följaktligen mycket vitala organ inom den svenska säkerhetspolisen som under flera års tid systematiskt har frångått grundlagen.

Åklagaren Per Linde, som ledde förundersökningen mot Säpocheferna, menar att trots att det är bevisat att brott har begåtts så ”kan man inte lägga den enskilde personen till last…” Orsaken till att de tre cheferna för Sveriges kontraspionage, kontraterrorism och författningsskydd har utfört väldokumenterade grundlagsbrott, är att de ”saknat kunskap, kompetens eller utbildning om reglerna” enligt Linde (TT den 14/5).

Man hisnar
Som om det inte räckte med att en åklagare flagrant sätter svensk lagstiftning ur spel och rakt av omyndigförklarar tre chefer inom svensk säkerhetspolis – varav den ene, märk väl, ansvarar för det så väsentliga Författningsskyddet. Denna Säpoaffär påvisar även ett annat, minst lika skrämmande faktum: Säkerhetspolisen i dagens Sverige saknar helt sonika en funktion för att radera tidigare avlyssning.

I åklagare Lindes nerlagda förundersökning (vilken i sin helhet kan läsas här) finner man följande citat:

”För att bearbeta information från Pluto och Buster hade SÄPO ett databassystem, (nedan benämnt T), där bl a SMS, samtalsuppteckningar och översättningar av samtal lagrades. Information som har lagrats i T har inte förstörts. T saknade funktion för förstörelse av lagrad information.”

Inte nog med att enskilda chefer inom Säpo bröt mot grundlagen (RF 2:23 artikel åtta). Organisationen som sådan saknar helt ett fungerande system för att undvika ett grovt grundlagsbrott!

Sverige 2010 är alltså ett land där en åklagare helt öppet kan hävda att landets säkerhetstjänst har chefer som är inkompetenta och att dessa, i kraft av sin inkompetens, inte kan utredas för brott mot grundlagen. Vidare saknar säkerhetstjänsten interna rutiner för att förhindra grundlagsbrott överhuvudtaget.

Man hisnar.

  • Publicerad:
    2010-05-18 00:00