TWITTER • Nu avslöjas det hur Twitter censurerade information som var sann men obekväm och hur såväl epidemiologer som läkare bannades eller misskrediterades för att de hade en avvikande åsikt.

Twitterfilerna, som i flera veckor avslöjat hur Twitters gamla ledning censurerat plattformen har nu kommit till hur Twitter gick tillväga när de censurerade covid-kritik.

Det är David Zweig på Twitter som gått igenom internkommunikationen och vilka som bestämde vad och vilka som skulle censureras för att de inte höll med det rådande coronanarrativet.

Zweig skriver att Twitter fick direktiv av både Trumps och Bidens administration att censurera information som avvek från det officiella narrativet. Med på dessa möten fanns förutom Twitter också Google, Facebook, Microsoft och andra techjättar. I fallet med Trump ska han ha varit orolig för den panik som utbröt vid matbutiker och president Biden ska ha sagt att Twitter ”dödar människor” och varit ”väldigt arg” över att Twitter tillät ”desinformation”.

Men Twitters ledning gick utöver direktiven från den amerikanska regeringen. Zweig visar hur Dr. Martin Kulldorff, epidemiolog vid Harvard Medical School, misskrediterades och skuggbannades för att ha sagt att covid-vaccin var viktig för äldre och deras vårdgivare men att människor som redan haft covid, eller barn, inte bör ta en till vaccindos. Internkommunikationen visar hur Twitters vänsteraktivister, utan expertis i området, avfärdade Dr Kulldorff som spridare av ”falsk information” vilket ledde till att Twitter avfärdade hans tweet som ”misleading”.

I andra fall stämplades flera läkares tweets som ”misleading” trots att de kunde backa upp sina påståenden genom publicerade vetenskapliga studier varav en av dem var referentgranskad (peer reviewed). Läkaren bakom peer reviewed-studien bannades dessutom av Twitter.

Utöver experter som misskrediterades eller bannades masscensurerades mängder av människor som hade en avvikande åsikt. Zweig menade att moderingen till stor del skedde med hjälp av botar och AI, som är ”imponerande i sin ingenjörskonst, men ändå för trubbigt för ett sådant nyanserat arbete”.