KOMMENTAR • Martin Saxlind kommenterar hur banker nu verkar börja trakassera Nordfronts läsare med kundkännedomsfrågor om deras donationer till tidningen.

Som många säkert har märkt går det för närvarande inte att donera till Nordfront via Swish. Detta beror förstås på visst fulspel som jag inte i detalj tänker redogöra för i dagsläget. Jag tänker inte heller berätta hur vi arbetar på att lösa det. Men uppenbarligen är det ett existentiellt hot mot tidningen att vi inte kan ta emot donationer annat än via krypto och kontanter just nu. De som vill stötta oss på dessa sätt hittar som vanligt mer uppgifter på Nordfront.se/donera.

Det som jag inte kan avstå från att kommentera redan nu är att det kommit till min kännedom att åtminstone en bank har kontaktat en privatperson som donerat till Nordfront via Swish. Detta kan teoretiskt sett bara vara en rutinkontroll och förmodligen leder det inte till några faktiska konsekvenser annat än att banken kräver att få in svar om dessa två donationer, vilket förstås kan uppfattas som integritetskränkande. Jag vet dock av egen erfarenhet att tillsynes enkla frågor från en bank även kan leda till att konton godtyckligt stängs ner, trots att man ger banken korrekta svar.

Jag tror inte att det kommer hända personen i det här fallet eller någon annan som har donerat till Nordfront, då det vore orimligt och absurt. Men tittar man rent principiellt på hur svenska banker har agerat tidigare finns det i alla fall en liten teoretisk risk för det.

Jag känner i skrivande stund bara till ett fall där en person fått frågor om sina donationer till Nordfront, men tajmingen på detta är talande och jag misstänker att detta inte är ett isolerat fall. Mitt råd till läsare som drabbas av dessa småsinta trakasserier är följande:

Svara ärligt. Som det står på hemsidan är detta förutsättningslösa gåvor till en ideell förening som driver en tidning. Personen som tagit emot gåvorna har gjort det å föreningens vägnar (vilket innebär att pengarna som kommit in på kontot uteslutande har använts av föreningen för att betala dess räkningar).

Några saker som i övrigt bör betonas här är dessa fakta:

  • Svenska medborgare har rätt att donera sina surt förvärvade pengar vart de vill. Banker ska inte lägga sig i detta.
  • Nordfront är en fristående förening (med organisationsnummer 802465-5220) och laglig tidning i Sverige med ansvarig utgivare.
  • Nordfront är inte synonymt med Nordiska motståndsrörelsen som är ett lagligt registrerat politiskt parti i Sverige och en egen helt separat förening (med organisationsnummer 802495-5885). Att USA terrorklassat Motståndsrörelsen är ett misstag och övertramp från USA:s sida. Organisationen arbetar dessutom på att överklaga och bestrida det felaktiga beslutet.
  • Vidare vad gäller Motståndsrörelsen och terrorklassningen ska den enda tydliga juridiska konsekvensen vara att amerikanska medborgare inte får donera till den. Svenska medborgare lyder inte under amerikansk lag och är helt fria att donera till Motståndsrörelsen.
  • Om Sveriges regering tog medborgarnas utlovade politiska rättigheter på allvar hade de protesterat mot USA:s terrorstämpling och betonat att i Sverige gäller svensk lag. Tyvärr styrs vårt land av förrädare och ynkryggar som antingen håller tyst eller fegt och opportunt instämmer i USA:s bedömning (eftersom man ser Motståndsrörelsen som en problematisk inhemsk opposition).

Vi får nu avvakta lite och se hur detta utvecklar sig. Förhoppningsvis kan bankirer och politiker sansa sig lite. Men om de inte gör det bör vårt svar vara ilska, ökad politisk aktivitet och stärkt ekonomisk solidaritet – inte feghet och passivitet som våra fiender vill tvinga oss till genom att trakassera oss och begränsa våra ekonomiska resurser.