SYMBOLIK • Nordfronts Fredrik Vejdeland gillar Frölundas nya logga. ”Modigt att gå emot strömmen”.

När Frölunda under gårdagen bytte logga blev det ett herrans liv och många verkar nu vilja gå tillbaka till indianen eller ta någon av de 700 förslagen som Frölundas styrelse förmodligen aldrig tittade på. Som göteborgare (nåja) känns det som att också jag borde ha en åsikt i den här frågan.

Först ska det nämnas att Nordfront samtidigt med detta blivit en del av debatten, vilket alltid är trevligt och något vi definitivt strävade efter när vi skrev artikeln om den nya loggan igår.

Efter Nordfronts artikel har en del Frölunda-supportrar gått bananas på Twitter. På sociala medier överlag skrattar folk åt att Frölundas försök att bli mest ”inkluderande” och PK av alla SHL-lag ändå slutade med associationer till Nordiska motståndsrörelsen och nationalsocialismens symboler.

Såhär i efterhand, nu när det finns en bättre symbol, kan jag väl erkänna att jag alltid var lite emot den där indianen. Naturligtvis ställer jag mig inte bakom den anti-vita agendan som utnyttjade indiansymbolen för att frammana vit skuld. För i ärlighetens namn var det väl inga ”antirasister” som tog upp den frågan för att de skulle ha haft någon särskilt stor förkärlek till indianer. Snarare skedde det på grund av att de hyser ett bottenlöst hat till vita.

Men varför en indian som krigare? Det mest naturliga hade ju varit en viking i så fall. Eller varför inte, med tanke på Frölundas geografiska situation i Götet, kung Alariks västgoter som intog Rom? Mest lämpat hade kanske varit ett lejon (Skanset Lejonet) som symboliserar Lejonet från Norden och Sveriges stormaktstid då vi härskade över nästan halva Europa.

Det borde hursomhelst ha varit ariska krigare från vår egen nordiska hemisfär och inga skrälingar. Vikingen var ju dessutom en erövrare som under flera århundraden lade flera länder under sig, grundade Ryssland, stormade Paris, härskade över England osv. Väldigt passande att ha med sig när Frölunda spelar CHL mot lag från andra länder. Till skillnad från att vara en indian som, om man ska vara ärlig, historiskt mest bara åkt på stryk.

Att Frölunda gått ifrån denna loser-symbol är alltså bara bra. Ännu bättre är det att man tagit något som är betydligt äldre och mer rotad i vår folksjäl.

Här får man också säga att det är modigt av Frölunda att gå emot strömmen och välja ett hakkors som sin symbol. Nordfront kan inte ha ett hakkors som symbol, men det kan fortfarande Frölunda och det är utomordentligt bra att de använder sig av den rätten.

Symbolik är någonting väldigt viktigt, särskilt när det handlar om arketyper som talar till folkens kollektiva undermedvetna (Jung). Därför har de anti-vita krafter som styr världen under decennier arbetat för att förstöra den ariska människans symboler.

Man har antingen förbjudit symbolerna, helt eller delvis, eller försett dem med negativa associationer. Här har man under årtionden programmerat vita att, på ett helt irrationellt plan, känna olust när de ser vissa symboler.

Här har Frölunda gjort någonting helt briljant. Man har kastat ur sig alla floskler som behövs för att bli accepterad av de anti-vita krafterna såsom en klubb med anti-vit agenda. Samtidigt har man i smyg fört in en symbol som för tankarna till hakkorset, och talar till folkets kollektiva undermedvetna, som sitt eget klubbmärke. Det är helt genialt faktiskt, och som sagt väldigt modigt.

Frölunda-supportrars första tanke borde inte vara att känna olust inför den nya loggan. Ta ett steg tillbaka, kom ur programmeringen och sluta värdegrundssignalera om du har den böjelsen. Acceptera att Frölunda HC:s urariska symbol är här för att stanna.