FAKE NEWS • Media påstår att den senaste tidens stölder av fartkameror på något sätt är kopplat till Ryssland och tillverkning av militära drönare. Men när Nordfront utreder saken framkommer en helt annan bild.

Det har den senare tiden stulits ett stort antal fartkameror i Sverige och media uppgav snabbt att dessa stals för att användas till ryska drönare i kriget i Ukraina. Man hänvisade också till ”medieuppgifter” för påståendet, alltså sig själva.

”Enligt medieuppgifter har likadana kameror som nu stulits i Sverige upptäckts i ryska drönare som störtat i Ukraina”, skriver exempelvis SVT.

Trots att Trafikverket snabbt dementerade detta valde man att spinna vidare på ryss-kopplingen. Aftonbladet hävdade exempelvis att hemmabyggda ryska drönare i Ukraina har ”exakt samma typ av kamera” och av ”exakt samma märke” som de svenska hastighetskamerorna.

Men enligt Eva Lundberg, nationell samordnare för fartkameror på Trafikverket, stämmer inte detta.

— Det är Canon-kameror i drönarna, våra kameror är gjorda av Nikon, säger hon till Norrtelje Tidning

Efter Trafikverkets dementier valde media istället att lyfta fram ett påstående av Hans Liwång, docent på Försvarshögskolan, som i en intervju med SVT påstår att stölderna trots allt kan ha att göra med Ryssland och kriget i Ukraina. Liwång förklarar det med att ett allmänt behov av teknik till drönare har skapat en marknad, vilket gängkriminella kan ha noterat.

— Det är många steg från att en kamera stjäls här till att den kan användas. Men jag kan tänka mig att den svarta marknaden för den här typen av kameror har ökat, säger han.

Aftonbladets Ingvar Persson har spånat vidare på detta och skriver att ”organiserade kriminella har noterat behovet, och att det kan vara därför man åkt på plundringståg längst riksväg 69 och E16”.

Enligt Persson har Rysslands president Vladimir Putin ”kanske inte stulit kamerorna” men han menar samtidigt att ”allt tyder på att tjyvarna hoppas att han ska köpa stöldgodset”.

Den misstänkte hälaren - dömd trafikbrottsling

I media har man skrivit om att en man i 20-årsåldern nu häktats misstänkt för inblandning i stölderna. Sanningen är att det i veckan häktades inte mindre än tre person av Norrtälje tingsrätt, samtliga misstänkt för grovt häleri i samband med stölderna av fartkameror.

Det är dock varken en ryssar eller ”gängkriminella”, utan tre unga vita män i 20-årsåldern med svenska namn. På Facebook framgår det tydligt att de har ett stort fordonsintresse, både privat och professionellt.

Två av dem är helt ostraffade sedan tidigare medan den tredje dock inte är helt utan kriminell belastning. 2018 dömdes han för olovlig körning efter att ha kört en lätt lastbil utan körkort. I april i år dömdes mannen för olovlig körning igen och en dryg månad senare dömdes han för fortkörning efter att ha kört 139 kilometer i timmen på en 80-väg.

Vid de två senaste domarna bestod åklagarens huvudbevisning av foton från just fartkameror. I en av dem skriver tingsrätten:

Inledningsvis är det styrkt att det är [den åtalades] personbil med registreringsnummer XXX XXX som färdades på den tid och plats som åklagaren gör gällande. Av åklagarens bevisning framgår att polisen har mätt hastigheten genom automatisk trafiksäkerhetskontroll (fartkamera), att hastigheten var 139 km/tim och att högsta tillåtna hastighet på sträckan var 80 km/tim. Hastighetsmätning genom fartkamera är en pålitlig metod för att mäta en bils hastighet. Av bevisningen framgår att mätningen har gjorts på rätt sätt och att den periodvisa kontrollen av kamerans funktion gjorts i tid.

Mannen medger i förhör att det är hans bil på som syns, men förnekar att det är hans ansikte som fastnat på fartkamerans foto. Detta håller dock inte tingsrätten med om utan dömer mannen bland annat eftersom han likt personen på fartkamerans foto ”saknar ansiktsbehåring”.

Precis som sina häktade kamrater är hans sociala medier fulla med bilder på a-traktorer och stajlade bilar – alltså inget som påminner om de potentiella gärningsmän som medströmsmedia försöker måla upp bilden av. Snarare framkommer en bild av tre unga män där åtminstone en tycks gilla att köra fordon snabbt, inte helt lagligt samtidigt som han har anledning att inte tycka om fartkameror.