ORÄTTSVÄSENDE • I ett land där pedofiler och våldtäktsmän går fria, ställs en nationell aktivist tilltalad för brott mot ordningslagen inför rätta enligt terrorprotokoll och fälls trots svag bevisföring för uppvigling.

Den brittiske nationelle aktivisten Sam Mélia från Patriotic Alternative (PA) riskerar behöva spendera de närmaste åren i fängelse. På onsdagen fann domstolen Leeds County Courts honom skyldig till hatuppvigling genom tillverkning, innehav samt spridande av klistermärken med pro-vita budskap. Formellt förkunnande av dom samt fastställande av straff är förlagt till den 1 mars.

Den fällande domen beskrivs av PA:s ledare Mark Collett som ”den senaste i en rad nyliberala repressionsåtgärder riktade mot nationella aktivister i Storbritannien som bestraffning för deras ’felaktiga’ politiska övertygelse”.

På tisdagen bad 33-årige Sam Mélia kamrater i hela världen om deras moraliska stöd inför och under sista dagen av den omtalade rättegång, där han stod anklagad en rad för brott mot allmän ordning – förmenta överträdelser som enligt åklagarsidan går tillbaka till 2019. Det uppges ha varit då som Melia inledde sitt organiseringsarbete för gatuaktivistgruppen Hundred Handers.

Klistermärkeshantering utgör ”uppvigling till hat”

Efter rättegångens sista dag överlade den församlade juryn i mindre än ett dygn innan man enhälligt fastslog en fällande dom. Mélia släpptes mot borgen och ålades att återinfinna sig i rätten den 1 mars för domens officiella förkunnande samt straffets fastställande.

Mélia bedöms komma att dömas till fängelse i flera år för handlingar som normalt endast hypotetiskt skulle kunna utgöra ett brott. Han missar då i så fall sin andra dotters födsel och därmed möjligheten vid förlossningen kunna stötta sin fru, den biträdande ledaren för Patriotic Alternative Laura Towler.

Den tilltalade befanns alltså av rätten skyldig till att ha anstiftat till rashat genom sin hantering av klistermärken.

— Åklagaren konstaterade i rättegångens inledningsskede att språket på klistermärkena är lagligt, kommenterar Mark Collett i ett offentligt uttalande på Telegram.

Grovt rättegångsfel

Han fortsätter:

— Detta måste vara ett av de värsta fallen av domvilla (grovt rättegångsfel) som någonsin skådats: En verksamhet som i sig befunnits ”laglig” och vars innehåll är sanningsenligt, har motiverat rättsväsendet att peka ut dess utövare som skyldig till brott på grund av dennes åsikter och påstådda intentioner … Mina tankar går till Sam, hans gravida fru Laura, deras dotter Catherine samt resten av hans familj och nära och kära. Vad som än väntar härnäst, kommer vi att stå vid Sams sida och stödja både honom och hans fru på alla sätt vi kan, förklarar Collett.

Enligt åklagarens plädering har Mélia ”uppviglat till rashat genom skriftligt material och avsiktligt uppmuntrat till utförande av brottsliga handlingar, genom att tillverka, inneha och sprida klistermärken, där kritik mot [mass]invandring [till vita länder] framförs.

På sitt Telegramkonto skrev Mélia på tisdagskvällen:

Juryn är helt ute och cyklar, snälla be till alla gudar som ryms i era vakna sinnen, öppna hjärtan och i er önskan om rättvisa.

Fallet Mélia är anmärkningsvärt också på så sätt att den tilltalade ställdes inför rätta enligt brittiskt terrorprotokoll, trots att anklagelserna initialt endast rörde brott relaterade till allmän ordning.

”… eftersom kontratterror-utredare var inblandade i hans fall” förklarar Mélia, ”måste jurymedlemmar granska varje liten bevisdetalj minutiöst”, vilket bland annat medfört att rättegången dragit ut på tiden.

Tunna bevis för brott mot vag hitte-på-lag

Bevisen mot Mélia begränsar sig till klistermärken med nationalistiskt tema, där etablerade sanningar om okontrollerad invandring tillsammans med den förment gynnsamma effekten på västerländska nationer av raslig mångfald – ifrågasätts. I ett försök att vinna sympatier ska åklagarmyndigheten ha använt en bok och ett foto av den brittiske nationalisten Oswald Mosley, påstått ägda av Mélia, som bevis för den senares ”rasistiska motiv”.

Polisen uppgav i rätten inför juryn att man funnit klistermärken på hans dator ”med uppenbart rasistiska motiv” och ”rasistiska textbudskap” såsom ”Massinvandring är vitt folkmord”, ”Andra generationen? Tredje? Fjärde? – Du ska åka hem!”, ”Det pågår ett krig mot vita” och ”De söker erövring, inte asyl!”, fick juryn höra.

Collett beskriver hur Storbritanniens nuvarande avsiktligt vaga och samtidigt hårda lagar rörande hat-tal regelbundet tillämpas i syfte att spärra in pro-vita aktivister som ett sätt att bestraffa dem för deras åsikter och politiska engagemang. I maj fann till exempel en domstol den pro-vita poddaren James Allchurch a.k.a. Sven Longshanks skyldig till att ha ”uppviglat till rashat” för en serie poddavsnitt som han spelade in för flera år sedan. För brottet att ha uttryckt sin åsikt dömdes Allchurch till 2,5 års fängelse ”av en aktivistdomare med en dokumenterad historia av att ha friat pedofiler från väl belagda fullkomligt vidriga brott”.

Den antivita regeringens maktmissbruk

Collett sammanfattar situationen efter den fällande domen mot Mélia:

Detta är ännu ett skandalöst maktmissbruk av den antivita regeringen... Vi lever i en värld där pedofiler och våldtäktsmän går fria, medan anständiga familjemän har att emotse fleråriga fängelsestraff för att de omfattar åsikter som motsäger statens berättelse om mångkultur och massinvandring.