LÖGNPRESSEN • Granskningsnämnden fäller Sveriges Radio för ett inslag där man propagerade för de så kallade fördelarna med ett Nato-medlemskap. Man nämnde inget om nackdelarna, trots att programmet utlovade att även ta upp dessa.

Den 16 mars 2022 sände P4 Extra ett program som skulle belysa ”för- och nackdelar” med ett svenskt medlemskap i Nato. Med i programmet var en så kallad expert från Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI), som endast propagerade för hur bra det vore för Sverige att ansluta till den USA-ledda krigsalliansen.

Nu fäller Granskningsnämnden Sveriges Radio för partiskhet i samband med inslaget. I beslutet står det:

Utgångspunkten för inslaget som sändes den 16 mars 2022 var att belysa vad ett Natomedlemskap skulle kunna innebära för Sverige och vilka argument som fanns för respektive emot ett svenskt medlemskap. Den inbjudne expertens uttalanden handlade dock om fördelarna med ett medlemskap och han tog tydligt ställning för ett svenskt medlemskap. Programledaren balanserade inte upp den ensidiga redogörelsen för ett medlemskap. Givet inslagets utgångspunkt att belysa för- och nackdelar anser granskningsnämnden att inslaget strider mot kravet på opartiskhet (22/01081).

Man fäller även ett inslag från Studio Ett som handlade om ”desinformation i kriget i Ukraina” för att man inte lät Lennart Palm, professor emeritus i historia på Göteborgs universitet, besvara ett påhopp av ”Rysslandskännaren” Per Enerud från Myndigheten för psykologiskt försvar.

— Den gäst vi haft helt nyligen här har påstått att det finns sympati i det ryska folket för vad som pågår i Ukraina. Det finns absolut inget som talar för det. Det finns en ganska stark närvaro utav ett ursinnigt krigsmotstånd i Ryssland just nu. Det finns ingen i Ryssland som hyllar det här kriget utom möjligtvis några av de rädda männen i Kreml, påstod Enerud efter att Palm lämnat studion.

Palm fick aldrig bemöta påhoppet och kom därför att anmäla Sveriges Radio.