FÖRSVARET. ”Säkerhet byggs genom nedrustning, diplomati, och samtal”, skriver företrädare för Feministiskt initiativ i en debattartikel på Expressens hemsida.

Gudrun Schyman.

Gudrun Schyman.

Den senaste tidens militära insats mot vad många menar är en rysk kränkning av svenskt territorium är inget annat än ”en föråldrad patriarkal politik som får försvarsromantiker att fira julafton”, det menar Feministiskt initiativs Gudrun Schyman och Veronica Svärd i en debattartikel på Expressens hemsida. Bland annat menar duon att förmodade utländska militära operationer på svenskt territorium inte är att anse som ett hot:

Den upptrissade upprustningsdebatten som pågått de senaste månaderna når allt högre höjder. Försvarsmakten har lokaliserat en ubåt och plötsligt blir utländska farkoster misstänkta för att vara ett militärt hot mot Sveriges säkerhet. Men för att tala lite klarspråk så har inga hot riktats mot Sverige. Att ubåtar finns i gränstrakterna är inte ett hot om krig, det tillhör deras arbete.

Det intressanta i det drama som nu utspelar sig är att när det förmodade Ryssland (ingen vet) närmar sig med en ubåt, så är responsen att svensk försvarsmakt måste rusta upp för krig. Ett större fokus på konfliktförebyggande, som att Sverige tog initiativ till samtal med Ryssland om deras förmodade nyfikenhet, hade varit säkerhetspolitiskt mer strategiskt. Det är samtal som skapar hållbar säkerhet, inte att tolka andras vaga signaler om närmanden som krigsförberedelser och bidra till ett militärt upptrissat tonläge där muskler mäts mot varandra.

Man menar vidare att det pågående skeendet i östersjön kommer att innebära ett mer intimt samarbete med den militära alliansen Nato och att den påstådda territoriella kränkningen är en konsekvens av vårt nuvarande nato-samarbete:

Skrämselbilden som målas upp att Försvarsmakten inte kan skydda Sverige vid ett eventuellt militärt angrepp är historielös. Sverige har aldrig kunnat, och kommer aldrig att kunna, mäta sig med militära stormakter. Därför har alliansregeringen såväl som socialdemokratiskt ledda regeringar utan offentlig diskussion infört allt tätare samarbete med Nato, och nu beslutat att Sverige ska bli ett så kallat ”värdland” så att Nato kan koordinera sitt arbete från ett nytt högkvarter i Sverige. Det är helt väntat att Ryssland reagerar inför att Sverige låter Nato flytta fram positionerna mot Rysslands gräns. Det är en konsekvens av svensk försvarspolitik.

Vidare påstår man att det inte är andra länders möjliga militära närvaro som är det stora hotet mot Sverige, utan skriver att det är klimatförändringar och mäns våld mot kvinnor som skördar flest offer. Man målar även ut ”maskulinitet” som ett hot mot samhället:

Vårt största säkerhetshot är inte Ryssland. Försvarsberedningen liksom FN har konstaterat att våra största säkerhetshot är klimatförändringar respektive mäns våld mot kvinnor som skördar betydligt fler liv än de som sammantaget dör i militära konflikter. Liksom FN uppmanar Feministiskt initiativ till nedrustning och ökade insatser på konfliktförebyggande och konfliktlösande arbete. Säkerhet byggs genom nedrustning, diplomati, satsningar på människors välfärd och att motverka den globala uppvärmningen. Parallellt måste vi göra upp med den maskulinitet som genom sitt våldsförhärligande bidrar till död på samhällets alla nivåer.

Källa:
Julafton för patriarkala försvarsromantiker

  • Publicerad:
    2014-10-21 19:00